Дело № 5-115/2025

УИД 12RS0003-01-2025-001162-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 05 мая 2025 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <иные данные>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 04 мая 2025 года в 09 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции при оформлении административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, смял и порвал протокол о направлении его на медицинское освидетельствование № от 04 мая 2025 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что был «на нервах».

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 04 мая 2025 года; копией протокола № от 04 мая 2025 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения как водителя транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный знак №; копией протокола № об административном правонарушении от 04 мая 2025 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, рапортом старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ Р.Д.Е., видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения изложены в рапорте старшего инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ ФИО2, согласно которому 04 мая 2025 года из дежурной части было получено сообщение о том, что водитель автомашины <иные данные> г/н № якобы управляет ТС в состоянии опьянения, автомашину <иные данные> г/н № задержали по адресу: <адрес>, управлял автомашиной ФИО1, у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на видеозапись ФИО1 был отстранен от управления ТС, было предложено пройти освидетельствование на месте прибором Алкотектор <иные данные>, ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что ФИО1 в устной форме отказался, ему был дан протокол направления на медицинское освидетельствование для ознакомления №, ФИО1 взяв протокол начал сминать протокол и порвал его, тем самым оказал злостное неповиновение в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 был доставлен в ОП-№ для составления административного протокола по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, права и обязанности были разъяснены, в протоколе ФИО1 расписаться отказался, давать объяснения отказался. До рассмотрения протокола мировым судьей ФИО1 был помещен в КАЗ в ОП №, на основании ст.20 ФЗ «О Полиции», ст.21 ФЗ «О Полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, специальные средства наручники.

Исходя из совокупности доказательств, анализ которых приведен выше, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вину его установленной.

Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При наличии признаков опьянения у водителя ФИО1 и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия сотрудников полиции о направлении водителя на медицинское освидетельствование являлись законными, в связи с чем необходимо было составить об этом протокол.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам ст.26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно в отношении него составлен был протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, исхожу из того, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1 (состоит в зарегистрированном браке), его имущественное положение (получает пенсию, иной доход), наличие смягчающих, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл).

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола

р/с <***>, БИК 018860003, ИНН <***>,

КПП 121501001; кор/сч. 40102810545370000075, КБК 18811601191019 000140,

ОКТМО 88701000, УИН: 18810412250200005702.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.