2-372/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 марта 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО3, представителя Департамента по делам детей Администрации <адрес> ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка.
В исковом заявлении указано, что у истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО13 Алёна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ребенок проживает с истцом, однако соглашения о том, с кем будет проживать дочь не достигнуто, в связи с чем истец с учетом уточнений просит определить место жительства ФИО13 Алёны ФИО5 с отцом ФИО2.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. Пояснил, что что он проживает вместе с дочерью и матерью по адресу: <адрес>. Ребенок посещает частный детский сад, бассейн, кружок английского языка, которые оплачивает он. Ответчик не интересуется жизнью дочери и не принимает участия в воспитании и содержании ребенка.
Представитель истца поддержала позицию своего доверителя, пояснила, что ответчик зарегистрирована по месту пребывания временно, в то время как ее доверитель зарегистрирован постоянно и у ребенка имеется постоянное место жительства, где для нее созданы все необходимые условия.
Ответчик иск не признала, пояснила, что она временно зарегистрирована в доме, который арендует ее супруг по <адрес>, где есть комната для дочери с новой мебелью.
Представитель Департамента по делам детей Администрации <адрес> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению и отвечают интересам несовершеннолетней. Также пояснила, что сотрудники Департамента выходили на место жительства матери ребенка, однако выяснить кому принадлежит жилое помещение, в котором временно зарегистрирована ответчик - не смогли. В комнате стоит старый шкаф, есть кровать и игрушки. В холодильнике продуктов не было.
Как следует из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ФИО9, она является соседкой истца, знает, что истец ФИО2 живет с дочерью, маму ребенка не видела с мая, несколько раз видела мать ребенка в нетрезвом и неадекватном состоянии. Дочь истца общается и играет с ее ребенком.
Как следует из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ФИО10, она является матерью истца, живет с ним и с внучкой ФИО2 Мать внучки не участвует в содержании ребенка. Девочка привязана к отцу, он занимается ее воспитанием и лечением.
Как следует из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ФИО11, она является знакомой истца, знает, что истец ФИО2 живет с дочерью, маму дочери с положительной стороны охарактеризовать не может, не слышала чтобы девочка говорила о своей маме.
Выслушав стороны, представителя Департамента по делам детей Администрации <адрес>, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
В ст. 65 СК РФ указывается, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.
В Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что в силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Судом установлено, что у ФИО2 и ФИО3 имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО13 Алёна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № орган опеки и попечительства Администрации <адрес> считает целесообразным и отвечающим интересам ребенка, определить место жительства ФИО13 Алёны ФИО5 с отцом ФИО2.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 Алёна ФИО5 проживает вместе с отцом и бабушкой по адресу: <адрес>. Жилье состоит из двух жилых комнат, кухни, коридора, веранды, санузла, со всеми коммунальными удобствами. У ребенка есть свое спальное место, стол, шкаф, предметы личной гигиены.
Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика, по месту временного проживания последней созданы условия для проживания ребенка.
Отец ребенка трудоустроен, имеет постоянный доход, характеризуется положительно.
Принимая решение, суд учитывает положения ч.1 ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При решении вопроса о месте жительства ребенка следует также учитывать характеризующие данные членов семьи родителя, их отношение к проживанию в семье ребенка с которым будет проживать ребенок, а также отношение собственника жилого помещения к возможному проживанию ребенка.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, жилое помещение, где проживает ребенок и истей, принадлежит родной бабушке ребенка и она желает, чтобы ребенок проживал с отцом в принадлежащем ей жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что ребенок посещает дошкольное детское учреждение, дополнительно посещает детские развивающие занятия.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что воспитание ребенка отцом и его матерью положительно влияет на воспитание, развитие и здоровье ребенка.
Как установлено в судебном заседании, ответчик имеет временную регистрацию по месту пребывания. Характеризующие данные о своем супруге ответчик в суд не предоставила. Также ответчик не предоставила доказательства того, что собственник жилого помещения, где ответчик зарегистрирована по месту пребывания не возражает против проживания в принадлежащем ему жилом помещении ребенка.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предоставлено доказательств того, что она может обеспечить ребенку надлежащие условия проживания по адресу временной регистрации и влияние ее супруга не будет отрицательно сказываться на воспитании, здоровье и развитии ребенка.
Показания свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, подтверждают то обстоятельство, что отец ребенка осуществляет воспитание ребенка и обеспечивает нормальное развитие ребенка.
При принятии решения об определении места жительства ребенка по месту жительства отца, суд учитывает, что мама ребенка не лишается права на общение с ним, возможности участвовать в воспитании и развитии ребенка.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает необходимым определить место жительства несовершеннолетней ФИО13 Алёны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с отцом ФИО2, чем удовлетворить иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства и порядка общения с ребенком, удовлетворить.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья В.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.