УИД 31RS0020-01-2022-004080-88 Дело №2-2677/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,
с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ОПФР по Белгородской области ФИО2 (по доверенности),
в отсутствие представителя ответчика Старооскольского филиала АО КМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Старооскольскому филиалу АО КМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ об обязании выдать справку, уточняющую льготный период работы, предоставить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета,
УСТАНОВИЛ:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал электрогазосварщиком 4 разряда в Старооскольском филиале ОАО «КМАэлектромонтах».
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит суд:
обязать Старооскольский филиал АО КМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку, уточняющую льготный характер работы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели;
обязать Старооскольский филиал АО КМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ предоставить в ОПФР по Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета с соответствующим кодом льготы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Старооскольским филиалом АО КМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была присвоена квалификация электрогазосварщика 4 разряда, но он продолжал работать электромонтажником по освещению и осветительным сетями данные сведения послужили основанием для исключения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж по Списку №.
Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представитель третьего лица ОПФР по Белгородской области ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону).
Согласно ч.1 ст.30 названного федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Аналогичные положения содержались в п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 был утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Согласно Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991, профессия «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» предусмотрена в разделе
Из приказа № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки истца усматривается, что он указанным приказом принят на работу в Старооскольское монтажное управление специализированного треста «КМАэлектромонтаж» в качестве электромонтажника по освещению и осветительным сетям третьего разряда.
Старооскольское монтажное управление специализированного треста «КМАэлектромонтаж» преобразовано в Старооскольский филиал ОАО «КМАэлектромонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ по ОАО «КМАэлектромонтаж» № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, после окончания курсов, ФИО1 присвоена квалификация и переведен электрогазосварщиком четвертого разряда, согласно приказу Старооскольского филиала ОАО «КМАэлектромонтаж» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Старооскольский филиал открытого акционерного общества «КМАэлектромонтаж» (СОФ ОАО «КМАЭМ») изменил статус предприятия на Старооскольский филиал акционерного общества «КМАэлектромонтаж» (СОФ АО КМАЭМ) в связи с изменением сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
Режим работы при условии полного рабочего дня в течение полной рабочей недели подтверждается в должности электрогазосварщика подтверждается расчетными листками, личной карточкой ФИО1
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по на основании заявления ФИО1
Свидетель ФИО6, пояснил в судебном заседании, что работал электрогазосварщиком в Старооскольском филиале АО КМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 6 разряд, истец работал вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ. Также указал, что ему назначена досрочная страховая пенсия по старости.
Свидетель ФИО7, пояснил в судебном заседании, что работал мастером, прорабом, начальником участка № в Старооскольском филиале АО КМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная страховая пенсия по старости, истец работал вместе с ним ДД.ММ.ГГГГ
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали суду последовательные и правдивые показания.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и в совокупности подтверждают его доводы.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ст.3 Федерального закона РФ от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» одной из целей индивидуального (персонифицированного) учета является создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица.
Указанный федеральный закон РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 вступил в силу с 01.01.1997 на всей территории Российской Федерации.
Исходя из смысла статьям 9, 11, 15 федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 года, страхователь (Старооскольский филиал АО КМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ) обязан своевременно предоставлять в пенсионный орган сведения о застрахованных, работающих у него лицах, в том числе и сведения о периоде их деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ с особыми условиями труда.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
Выдача Старооскольским филиалом АО КМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ уточняющей справки о характере льготной работы ФИО1, а также передача корректирующих форм сведений персонифицированного учета на истца в ОПФР по Белгородской области повлечет для него правовые последствия, поскольку возникнет право на досрочную трудовую пенсию согласно п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Старооскольскому филиалу АО КМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ об обязании выдать справку, уточняющую льготный период работы, предоставить корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета удовлетворить.
Обязать Старооскольский филиал АО КМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ выдать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, справку, уточняющую льготный характер работы, за период с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели.
Обязать Старооскольский филиал АО КМАЭЛЕКТРОМОНТАЖ предоставить в ОПФР по Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета с соответствующим кодом льготы за период с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Степанов
Решение в окончательной форме принято 12.09.2022.
Решение04.10.2022