Дело № 5-134/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-000755-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ года

Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №2,

без участия Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, на <адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не соблюдал дистанцию, совершил столкновение с впереди следующим автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2, которая по инерции совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 причинен перелом верхней трети тела грудины со смещением, который вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относятся к категории вреда здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Медицинских критериев Приказа МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года).

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Потерпевший №1 не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения; суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут он, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался на <адрес> со стороны <адрес> в направлении области. Было светлое время суток, погода ясная, асфальт сухой. Он отвлекся от управления и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который от удара совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В дорожно-транспортном происшествии он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, она, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. За рулем находилась около двух часов, алкогольные напитки до этого и во время движения не употребляла, дорога была сухая, чистая, ровная, была пристегнута ремнем безопасности. Двигалась со скоростью около 70 км/ч, мобильным телефоном не пользовалась. Подъезжая к <адрес> названной автодороги, увидела, что впереди проводились дорожные работы с регулировкой движения светофором и сигналом красного цвета. Она снизила скорость, подъезжая к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который также находился впереди нее. В этот момент произошел удар в заднюю часть ее автомобиля, в результате чего она по инерции ударила впереди стоящую автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Впоследствии узнала, что в ее автомашину ударился автомобиль белого цвета. В происшествии она получила телесные повреждения, проходила амбулаторное лечение.

В ходе административного расследования Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении области. Было светлое время суток, ясная погода, дорожное покрытие сухое. на <адрес> названной автодороги он остановился на запрещающий сигнал светофора и через некоторое время почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, он увидел, что в него врезался автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в который ранее врезался автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В дорожно-транспортном происшествии он и его пассажиры не пострадали, в медицинской помощи не нуждались. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и это его единственный источник дохода.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №2, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО1 названных требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (л.д. 2) и приложением к нему (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и приложением к нему (л.д. 40); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); распечаткой фотоматериалов (л.д. 17-18); показаниями ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшей Потерпевший №2, Потерпевший №1 (л.д. 23, 27, 31); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22); рапортом врио командира взвода 16 батальона 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей наличие у нее телесного повреждения – перелом верхней трети тела грудины со смещением, которое вызвало длительное расстройство здоровья сроком свыше 3 недель и по этому признаку относится к категории вреда здоровью средней тяжести (л.д. 36-38).

Перечисленные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 правил управления транспортным средством, что повлекло совершение столкновения с впереди движущимися транспортными средствами и причинение потерпевшей Потерпевший №2 телесного повреждения, относящегося к категории вреда здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 6-8) и назначении ему наказания в виде административного штрафа на основании постановлений должностного лица, вступивших в законную силу в течении одного года до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанным, суд признает обстоятельством, отягчающим, административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Раковица