Дело № 2-3202/2025

05RS0031-01-2025-002936-46

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

«16» июня 2025 года город Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы о назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы о назначении пенсии.

В обоснование иска указывается на то, что в связи с достижением, пенсионного возраста «12» июля 2024 г. он обратился в Социальный фонд РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: Решением УСФР по РД в Кировском районе г.Махачкалы от «06» сентября 2024г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано, по причине якобы отсутствия данных о сольных выступлениях,

Считеает отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды он работал, с 2006г. по настоящее время выполнял и выполняет обязанности солиста балета, периоды должны быть включены в специальный стаж работы, дающие ему право на досрочное назначение пенсии.

Характер его работы в оспариваемые периоды подтверждается наградными грамотами, званиями (заслуженный, народный).

Социальный фонд РФ обязан был назначить ему трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением с 12 июля 2024 г., однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил его право на получение пенсии.

Просит суд:

- Признать решение УСФР по РД в Кировском районе г.Махачкалы № 240000079859/149962/24 от 06 сентября 2024г. об отказе в назначении в досрочном назначении трудовой пенсии по старости пенсии незаконным.

- Обязать УСФР по РД в Кировском районе г.Махачкалы назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением - с 12 июля 2024 г.

Письменные возражения на иск не поступили.

Истец, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении без участия его представителей.

Ответчик в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Положениями п. п. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 № 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления.

В соответствии с п. 1 указанного выше Списка право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет имеют артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии; артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков) цирков и концертных организаций.

При стаже творческой работы не менее 20 лет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют артисты цирков и концертных организаций: акробаты-эксцентрики, мотовелофигуристы, балансеры, наездники, дрессировщики диких зверей, клоуны (коверные), исполняющие номера жанров циркового искусства, дающие право на пенсию за выслугу лет, силовые жонглеры, жонглеры, лилипуты - артисты всех наименований, а также борцы, достигшие 50-летнего возраста, и в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пункте 1 настоящего Списка (п. 2).

Решением УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы от 06.09.2024 № 240000079859/149962/24 отказано в установлении пенсии ФИО1, в обосновании отказа указано, что у заявителя имеется льготный стаж на должности артиста балета в ГБУ РД «Дагестанский государственный театр оперы и балета» с 11.01.2006 по 30.04.2024 (выписка из ИЛС 18 лет. 3 мес. 20 дн.), в акте проверки нет уточнения исполнял ли ФИО2 сольные партии, которые дают право на досрочную пенсию при наличии 15 лет льготного стажа (ТВОРЧ15). В выписке из ИЛС за весь период работы в указанном учреждении указан код ТВОР20.

Между тем, суд не может согласиться с решением пенсионного органа.

Так, согласно представленным дипломам устраивается, что ФИО1 в период стажа с 11.01.2006 по 30.04.2024 осуществлял сольные партии, которые дают право на досрочную пенсию при наличии 15 лет льготного стажа.

Относительно довода об указании в ИЛС за весь период работы ФИО1 в указанном учреждении кода ТВОР20, суд отмечает, что данный код указан работодателем, а не самим работником. При этом, бремя некорректного указания кода ТВОР20, вместо верного кода ТВОР15, самим работодателем не может негативным образом ложиться на работника.

Вопреки указанным выше нормам права, достоверность представленных в материалы дела документов, подтверждающих льготный характер работы истца в спорные периоды, ответчиком не опровергнута и не оспорена.

Представленные в материалы дела доказательства, оцененные судом в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения в своей совокупности подтверждают факт работы истца, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 21 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при этом ответчиком, суду не представлено документальных доказательств, опровергающих обратное.

В связи с чем, ссылки стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для включения периодов работы истца в специальный стаж являются несостоятельными, поскольку основаны на иной оценке доказательств характера его работы в спорные периоды.

В силу ч. 1 ст. 22 указанного выше закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем, со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2).

По смыслу приведенных положений закона пенсионные правоотношения носят заявительный характер, возникают на основании письменного заявления гражданина, обращающегося за назначением пенсии и представляющего все необходимые документы.

Оценив как в совокупности, так и в отдельности представленные доказательства, с учетом признанного и подтвержденного ответчиком специального стажа истца на дату обращения за назначением досрочной пенсии, с учетом включенных судом периодов работы ФИО1 на момент обращения истца в пенсионный фонд при суммировании составляет более требуемого, на дату 12.07.2024 истцом выработан 15-летний специальный стаж, необходимый для назначения страховой пенсии досрочно, что достаточно для назначения страховой пенсии досрочно согласно пункта 21 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты возникновения соответствующего права, т.е. с 12.07.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы, удовлетворить.

Признать решение УСФР по РД в Кировском районе г. Махачкалы № 240000079859/149962/24 от 06 сентября 2024г. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости об отказе в назначении пенсии незаконным.

Обязать ОСФР по РД назначить ФИО1 трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением - 12 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Яшина