Дело № 5-20/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000915-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...; ...

установил:

согласно представленных материалов дела 12.06.2025 в 20 часов 40 минут на 01 км автодороги «Башево-Бережки» в Судогодском районе Владимирской области водитель ФИО2 управлял квадроциклом марки ... без государственного регистрационного знака; в нарушение пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации избрал скорость движения, не обеспечивавшую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства; выехал на обочину, после чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру квадроцикла марки «Стелс» ФИО1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

15.07.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен, собственноручно указав: «Не справился с управлением».

16.07.2025 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд Владимирской области.

ФИО2 в судебном заседании вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства происшествия, отраженные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснив, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, не своевременно принял меры к торможению, что привело к выезду на обочину и к столкновению с деревом.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании также подтвердила отраженные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; указав, что ФИО2 полностью компенсировал ей моральный вред, в связи с чем просила его строго не наказывать.

Судья, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме собственного признания ФИО2 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 15.07.2025, протоколом осмотра места происшествия ... от 12.06.2025 с приложенной схемой и фототаблицей; а также письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшей ФИО1

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований следует, что в момент забора у него биологических образцов в них присутствовал этиловый спирт в концентрации 2.25 г/л.; что свидетельствует о его состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 108 от 11.07.2025 следует, что ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ...; которые вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок более 03 недель и повлекли вред здоровью средней тяжести; образовались в результате тупой травмы; могли быть получено в условиях указанного ДТП (л.д.26).

Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимых и относимых доказательств.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1 ПДД РФ).

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях известно, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет, водительского удостоверения не получал.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья относит совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит полное признание своей вины, раскаяние в совершенном проступке; наличие на его иждивении троих малолетних детей, добровольная компенсация потерпевшей морального вреда.

Принимая во внимание то, что у ФИО2 отсутствует право на управление транспортными средствами, в отношении него подлежит применению вид административного наказания в виде административного штрафа.

При определении размера наказания судья учитывает сведения о его личности и трудовой деятельности, характер совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>); КПП 332901001, ИНН <***>, ОКТМО 17652000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140; УИН ...

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Куприянов