Дело № –829/2023

26RS0№-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

<адрес> 05 декабря 2023 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защиты подсудимого ФИО1 - в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 353693 от ДД.ММ.ГГГГ,

защиты подсудимого ФИО2, – в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № ордер № Н 354588 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № (26RS0№-13) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Петербург, гражданина РФ, не женатого, официально не трудоустроенного, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.36, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, находясь на участки местности около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «А», заместил оставленную без присмотра собственником Потерпевший №1 на поверхности скамейки женскую сумку-косметичку черного цвета, которую решил похитить, понимая, что в ней находится ценное имущество, при этом о своих преступных намерениях сообщил своему знакомому ФИО2, вышедшему из помещения указанного магазина, на, что последний дал свое согласия, таким образом, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, при этом, заранее не распределяя между собой роли, выполняемые каждым участником преступления, но осознавали, что их преступные действия, будут совместными и согласованными.

Реализуя единый совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут ФИО1 совместно с ФИО2, находясь по адресу: <адрес> «А», осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно - опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовали к скамейке, где, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, подошли к указанной скамейке, ФИО1 сел на ее поверхность, прикрыв от прохожих своим телом женскую сумку-косметичку, и удерживал в руке пакет в открытом виде находящийся при нем, ФИО2, в свою очередь осматривался по сторонам, чтобы их преступные действия не были замечены окружающими лицами, взял женскую сумку-косметичку с поверхности скамейки, и поместил ее в указанный пакет, таким образом, тайно похитили имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку-косметичку черного цвета, не представляющей материальной ценности, в которой находились <данные изъяты>, <данные изъяты>, со встроенной сим-картой абонентского номера «Билайн» №, не представляющей материальной ценности и мобильный телефон не установленной марки, не представляющий материальной ценности со встроенной сим-картой абонентского номера «Мегафон» №, не представляющей материальной ценности, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую <данные изъяты>, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что подсудимыми добровольно заглажен причиненный по уголовному делу материальный ущерб, подсудимые принесли ей свои извинения, они примирились, в связи с чем, она не желает привлечения подсудимых ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили суду, что на прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении них, согласны, поскольку они примирились с потерпевшей, загладив полностью причиненный материальный ущерб, они принесли свои извинения. Свою вину по предъявленному обвинению полностью признают, в содеянном раскаиваются.

Защитник - адвокат ФИО4 просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Защитник – адвокат ФИО5 просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО6 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как это является правом, а не обязанностью суда. Прекращение уголовного дела не будет отвечать целям уголовного закона относительно неотвратимости наказания.

Изучив представленные материалы уголовного дела, а также заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, загладили причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, принесли ей свои извинения. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, и в содеянном раскаялись.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении лиц, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено законодательством к категории средней тяжести, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, ущерб причинен только потерпевшей Потерпевший №1, которая в настоящее время не желает привлечения подсудимых к уголовной ответственности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Суд не находит никаких препятствий для примирения сторон, все требования закона для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей соблюдены, а данное прекращение уголовного дела, по мнению суда, только способствует полному восстановлению социальной справедливости.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-диск содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> «А», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящийся в материалах уголовного дела – после вынесения постановления необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1, освободить в связи с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО2, освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-диск содержащий фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> «А», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов