Дело № 2-425/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 16 июня 2025 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием истицы ФИО1, её представителя по доверенности ФИО3,

ответчицы ФИО4, её представителей по доверенности ФИО5, ФИО6,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано следующее:

Истица ФИО10 состояла в браке с ФИО2 (наследодатель), умершим ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля квартиры <адрес>. Истица и наследодатель были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. После смерти супруга истица, продолжая проживать по указанному адресу, в шестимесячный срок фактически приняла наследство путем пользования и распоряжения имуществом наследодателя: личными вещами покойного, предметами домашнего обихода, однако юридически свои наследственные права не оформляла. В ДД.ММ.ГГГГ для юридического оформления своих наследственных прав истица обратилась в нотариальную контору <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано на том основании, что свидетельство на право на наследство на <данные изъяты> долю квартиры уже выдано другому наследнику - матери наследодателя ФИО4 (ответчик). В связи с вышеизложенным истица вынуждена обратиться в суд для оформления своих наследственных прав в порядке искового производства. Истица являлся наследницей первой очереди по закону после смерти супруга. Другими наследниками по закону являются сын наследодателя - ФИО8 и мать наследодателя ФИО4. Наследодателю при жизни принадлежала <данные изъяты> доля спорной квартиры. Свидетельство о праве на наследство на указанное имущество было выдано на имя ФИО4, без учета прав других наследников. ФИО4, обратившись за оформлением наследства к нотариусу, скрыла от него факт существования других наследников первой очереди: сына и супруги умершего. С учетом прав других наследников по закону за истицей подлежит признанию право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры.

В этой связи истица, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Михайловского нотариального округа Рязанской области ФИО9, зарегистрированное в реестре № на имя ФИО4 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с <адрес>, в части <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с <адрес> в порядке наследования первой очереди по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исключить из ЕГРН запись регистрации права ФИО4 на квартиру <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и внести в ЕГРН записи о праве собственности ФИО4 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> о праве собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с <адрес>

В судебном заседании истица и её представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Ответчица ФИО4 иск признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 с иском согласился.

Дело рассматривается в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО9 на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, её представителя, ответчицу, её представителей, третье лицо, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчица в судебном заседании полностью признала исковые требования истицы. Признание изложено ею в письменном виде в форме заявлений и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчицей в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчицей принимает.

Поскольку в силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом, суд, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил :

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Михайловского нотариального округа <адрес> ФИО9, зарегистрированное в реестре № на имя ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в части <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с <адрес>, в порядке наследования первой очереди по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН записи регистрации права ФИО4 на квартиру с <адрес>. и внесения в ЕГРН записей о праве собственности ФИО4 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> о праве собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанском областном суде через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна: Судья В.Б. Ларин