Дело № 2-339/2023

01RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в размере 578265 рублей, под 14,8 % годовых. По условиям договора ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Банк РУС» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «НБК». Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в связи, с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 209, 37 рублей, взыскать проценты за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 451,57 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 38 858,07 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14804,52 рублей и обращено взыскание на автотранспортное средство VOLKSWAGEN, модель POLO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО4 расторгнут (л.д.63-65).

Не согласившись с указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 подала апелляционную жалобу (л.д. 40-42). Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом по делу 2-487/15 выдан исполнительный лист (л.д.51-54).

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Фольксваген Банк РУС» (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП России по РА ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 произведена замена взыскателя с ООО «Фольксваген Банк РУС» на ООО «НБК» на основании определения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Вместе с тем как следует из представленного определения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «НБК» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество отказано (л.д. 63-65). Определение вступило в законную силу.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ввиду изложенного, суд с учетом представленных и исследованных материалов дела, не находит доказанными обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о процессуальном правопреемстве и переходе права требования от ООО «Фольксваген Банк РУС» к ООО «НБК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не доказал факта нарушения его прав и законных интересов.

А потому изложенные в иске требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 209, 37 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за несвоевременное исполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении искового заявления о взыскании процентов за пользование денежными средствами истцу было отказано в полном объеме, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 744 рубля надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «НБК», ОГРН <***>, ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> Адыгея в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код <данные изъяты>) о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 209, 37 рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за несвоевременное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, о взыскании судебных расходов в размере 18744 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2023г.

Мотивированное решение составлено 12.07.2023г.

Председательствующий судья: