Дело №1-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск 24 августа 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при помощнике судьи Суликаевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А.,

подсудимого М.Б.Ф.

защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.Б.Ф. Бахтиёра М.Б.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего 1 малолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Б.Ф. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания не установлено, у М.Б.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № по <адрес>, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения (угон), а именно автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного во дворе указанного домовладения.

В указанный период времени М.Б.Ф. подошел к автомобилю VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №1, сел в салон вышеуказанного автомобиля, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения и ограничения прав собственника на владение и распоряжение имуществом, и желая их наступления, без согласия и какого-либо разрешения владельца автомобиля, самовольно, не имея на то каких-либо прав, при помощи оставленного Потерпевший №1 в замке зажигания ключа, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, М.Б.Ф., управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> напротив <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый М.Б.Ф. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого М.Б.Ф. в связи с примирением сторон, так как они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к М.Б.Ф. он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый М.Б.Ф., его защитник ФИО3 также ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшим, согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, полагая, что подсудимый должен понести наказание за совершенное деяние.

Органом дознания действия М.Б.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым М.Б.Ф. совершено преступление средней тяжести.

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что стороны примирились, причиненный вред заглажен, ущерб от преступления возмещен, М.Б.Ф. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства – следует оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М.Б.Ф. Бахтиёра М.Б.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения М.Б.Ф. Бахтиёру М.Б.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства –оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, копию паспорта транспортного средства, копию свидетельства о регистрации транспортного средства – хранить при деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна. Судья: