Дело №2-684/2023

76RS0008-01-2023-000526-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения №0017 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 26.11.2021 г. по 10.03.2023 г. в размере 232 126 рублей 68 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 521 рубль 27 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № <номер скрыт> от <дата скрыта>., а так же открыт счет <номер скрыт> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Договорные отношения сторон определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. С данными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, поставив свою подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 дней с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном погашении платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. ФИО1 допущены нарушения обязательств по договору в части сроков и сумм, обязательных к погашению.12.07.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако 04.08.2022 г. он был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. За период с 26.11.2021 г. по 10.03.2023 г. образовалась просроченная задолженность в общей сумме 232 126 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг 199 989 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 32 137 рублей 45 копеек. Письменное требование о погашении задолженности, направленное в адрес ФИО1 оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении связи. Каких-либо заявлений в адрес суда от ответчика не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, к которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата скрыта> ответчик ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 37) с лимитом кредита в размере 30 000 рублей. Подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 согласилась с тем, что данные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 30).

В соответствии с п. 2.1. Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9; годовых.

Согласно п.п.2.3, 2.4 Индивидуальных условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция (л.д.31).

Ответчик совершал операции с использованием карты (л.д.18, оборотная сторона -20).

Таким образом, <дата скрыта> между сторонами заключен договор кредитования на вышеуказанных условиях.

Согласно п.п. 2.5, 2.6 Индивидуальных условий, срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно расчету, представленному истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на <дата скрыта> задолженность по кредитной карте составляет - 232 126 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг 199 989 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 32 137 рублей 45 копеек. (л.д. 18).

В адрес заемщика кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 41). До настоящего времени требование истца об оплате задолженности не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом ответчик контррасчет задолженности по кредитному договору не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил. Судом противоречий расчета задолженности условиям кредитования не выявлено. Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел в судебном заседании свое подтверждение. Таким образом, правовые основания для взыскания заявленной задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк имеются.

При удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 521 рубль 27 копеек. (л.д. 38-39)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность за период с 26.11.2021г. по 10.03.2023г. (включительно) в размере 232 126,68 руб., образовавшуюся по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту <номер скрыт> от <дата скрыта>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 521 рубль 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023г.