54RS0010-01-2023-005803-31

Дело № 2-5433/2023

определение

о передаче дела по подсудности

21 августа 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания Мигазовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа в размере 146978 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4139 рублей 56 копеек, судебные издержки в размере 3500 рублей.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о подсудности рассмотрения спора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика. Принимая настоящий иск к производству, суд руководствовался адресом места жительства ответчика, который указал истец в иске – <адрес>.

Вместе с тем, по сведениям УВМ НСО ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, ответчик не проживает в <адрес>, суд полагает возможным направить дело в Заельцовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Заельцовский районный суд <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.А. Коцарь