Решение по делу № 2-2906/2022 от 10.10.2022 | Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-2906/2022

22RS0066-01-2022-003657-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой Ю.В.

при секретаре Пекшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 028,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 980,57 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчиком, на основании которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами, а ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами. Однако ответчик неоднократно допустил просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нейва» заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к ООО «Нейва» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направлено уведомление ответчику о состоявшейся уступке прав по договору с требованием о возврате долга в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещалась судом в установленном законом порядке. Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ извещена, просила применить срок исковой давности. Также подавала ходатайство в суд о пропуске срока исковой давности, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчиком, на основании которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами, а ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями договора, изложенными в типовом заявлении Банка от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредитной карты определен до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской в получении карты, лимит кредитования определен в 80 000 руб., минимальный платеж определен в 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направлено уведомление ответчику о состоявшейся уступке прав по договору с требованием о возврате долга в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 619,89 руб., в том числе: основной долг 79 748,26 руб., проценты за пользование кредитом 28 355,59 руб., неустойка 6 835,00 руб., прочая задолженность 1 681,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

С настоящим иском ООО «Нейва» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из материалов дела, несмотря на то, что кредитный договор не содержит графика погашения задолженности, он предусматривает обязательство заемщика ежемесячно погашать обязательный минимальный платеж.

Так, в заявлении на предоставление кредитной карты, предусмотрена сумма обязательного минимального платежа в размере 5 000 руб.

Срок оплаты заемщиком по договору о потребительском кредитовании установлен ежемесячно, до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом.

С учетом указанных условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, суд не может согласиться с доводами истца об исчислении срока исковой давности с момента востребования истцом суммы долга.

Аналогичной правовой позиции придерживается и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, что нашло свое отражение в определении от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Суд учитывает, что расчет задолженности должен производиться не с даты, предшествующей трем годам до обращения истца в суд, а с даты невнесения минимального обязательного платежа, т.е. с даты образования задолженности и до момента обращения истца в суд.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, с учетом вышеназванных положений кредитного договора, суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска, а также с учетом действия судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, предоставленному конкурсным управляющим Связной Банк (АО) по запросу суда, последние платежи по кредиту ответчику были произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая размер обязательного минимального платежа – 5 000 руб. и размер задолженности – 139 028,55 руб., последний ежемесячный платеж ФИО1 должна была внести ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку требование о полном погашении долга направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты задолженность не истребовалась, срок исковой давности по требованию об уплате ежемесячных платежей пропущен, обращение к мировому судье за пределами срока.

В связи с изложенным суд в удовлетворении иска ООО «Нейва» отказывает.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полом объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.