13RS0025-01-2022-003300-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
Установил:
Истец ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2007 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Истец указывает на то, что ФИО1 воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором о возврате суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма в период с 15.08.2011 г. по 08.10.2019 г.
08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 15.08.2011 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «ФЕНИКС».
08.10.2019 г. ООО «ФЕНИКС» направило в адрес фио требование о возврате денежных средств.
Однако в добровольном порядке требования истца ФИО1 исполнены не были.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма 34 копю., расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела извещен, направил заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 03.07.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Истец указывает на то, что фиоС, воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором о возврате суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма в период с 15.08.2011 г. по 08.10.2019 г.
08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность фио, которая образовалась за период с 15.08.2011 г. по 08.10.2019 г., по договору ООО «ФЕНИКС».
ООО «ФЕНИКС» направило в адрес фио требование о возврате денежных средств.
Однако в добровольном порядке требования истца ФИО1 исполнены не были.
Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно представленной выписке по счету, последняя сумма в счет погашения основного долга ответчиком внесена 16.08.2012 года.
После указанной даты платежи по указанному договору ответчиком не вносились.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал не позднее 17.09.2012 года.
Иск в суд истцом подан 31.03.2020 года, т.е. с нарушением срока исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ.
В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.
По мнению суда, срок исковой давности пропущен истцом без уважительной причины, в связи с чем восстановлению не подлежит.
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) к ФИО1 (...паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио