УИД 29RS0008-01-2023-001064-41
Дело № 5-146/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 29 марта 2023 года в 15 часов 01 минуту на 452 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем Фольсваген Гольф государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №, принадлежащим А., причинив указанным транспортным средствам механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей А., свидетеля А., полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.
В письменных объяснениях ФИО1 признает, что __.__.__ около 15 часов 01 минуты он, управляя автомобилем Фольсваген Гольф, двигался по автодороге Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово со стороны Котласа в ..... При обгоне автомобиля Ниссан Кашкай, двигавшегося в попутном направлении, он допустил столкновение с ним, но продолжил движение и уехал с места ДТП.
Потерпевшая А. и свидетель А. дали аналогичные показания.
Также обстоятельства ДТП подтверждаются видеозаписью регистратора автомобиля потерпевшей.
В сведениях о дорожно-транспортном происшествии и протоколе осмотра транспортного средства зафиксировано наличие механических повреждений у автомобилей, которые соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.
Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приложения № 5 Административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Исходя из требований пунктов 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Однако он в нарушение указанных Правил оставил место ДТП, участником которого являлся.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 14часов 00 минут 10 апреля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Шикин