УИД 77RS0035-02-2024-012963-91
Дело № 2-898/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2025 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.11.2023 автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК». На основании заявления потерпевшего фио выплачено страховое возмещение в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере сумма и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
В судебное заседание истец адрес «ВСК» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, учитывая согласие истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
В силу ст. 965 ГК РФ, в соответствии с договором имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.11.2023 автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК».
На основании заявления потерпевшего фио выплачено страховое возмещение в размере сумма
На основании пп. «д» п. 1. ст. 14 ФЗ об ОСАГО к адрес «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС.
Как видно из договора ОСАГО, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик ФИО1
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №11503 от 04.09.2024. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» в порядке регресса сумму в размере сумма и судебные расходы в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2025