УИД 74RS0001-01-2023-000521-43
Дело № 2-1780/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г.Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Левановой Е.А.,
при секретаре Булковой Е.А.,
с участием старшего помощника прокурора
<данные изъяты> ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО8 о выселении из жилого помещения,
по встречному иску ФИО8 к ФИО8 о сохранении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8. обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В обоснование иска истец привел доводы о том, что ему принадлежит на праве собственности квартира <адрес> дома <адрес> по <адрес>. В указанной квартире ФИО8. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак с ФИО8 расторгнут <адрес> года. В настоящее время проживание с ФИО8 невозможно. Членом ее семьи не является. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 передала ФИО8 уведомление о том, чтобы он освободил квартиру и снялся с регистрационного учета. Поскольку регистрация по адресу в квартире нарушает права истца как собственника данного имущества, истец просит признать утратившим право пользования ФИО8 на спорное помещение для последующего снятия его с регистрационного учета.
ФИО8 обратился в суд со встречным иском, с учетом уточнений, к ФИО8 в котором просил сохранить за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование встречных требований указано, истец является бывшим членом семьи ФИО8 Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, однако они продолжали проживать совместно и вести общее хозяйство по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 и ФИО8 продали квартиру расположенную по адресу: г<адрес> и приобрели совместно квартиру расположенную по адресу: г<адрес> Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО8 ФИО8 не имеет другого жилого помещения в собственности. Вырученные деньги от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> были переданы ФИО8 для внесения в оплату за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Поскольку иного жилья он не имеет, просит сохранить за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до определенного срока с целью приобретения иного жилого помещения.
Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала. Дала пояснения, что ФИО8 имеете тяжелое хроническое заболевание, между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем, истец не желает более предоставлять ФИО8 своей жилое помещение.
Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) возражал против удовлетворения заявленных требований. Встречные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО8 об обоснованности заявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований суд не находит
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> расположена однокомнатная квартира.
Спорная квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ находится в индивидуальной собственности ФИО8
Право индивидуальной собственности ФИО8 на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 дала согласие на регистрацию в спорной квартире ФИО8 который был ею вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8. был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии № о ДД.ММ.ГГГГ года, брак между ФИО8 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).
В ходе рассмотрения настоящего дела, стороны также указали, что вопрос о разделе имущества о признании спорной квартиры совместной собственностью не решался.
Таким образом, суд находит доказанным, что истец ФИО8 является собственником спорной квартиры, а ответчик ФИО8 был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства лишь на том основании, ФИО8 считала его членом своей семьи.
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения среди прочих относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суду не представлено доказательств наличия между собственником спорной квартиры ФИО8 с одной стороны и ФИО8 с другой стороны какого-либо соглашения о праве ФИО8. пользования спорной квартирой.
По смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В соответствии с положениями п.13 постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Суд также учитывает, что, как объясняет ФИО8 ответчик ФИО8. спорной квартирой для проживания не пользуется, но хранит в ней свои вещи.
ФИО8. также не отрицал, что в настоящее время проживает в саду.
Суд в этой связи отмечает, что по смыслу положений ч.2 ст.107 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» под выселением следует понимать не только освобождение соответствующего помещения от должника, но и освобождение этого же помещения от его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.
На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО8 о прекращении у ФИО8 права пользования спорной квартирой и выселении из спорной квартиры подлежит удовлетворению.
Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец ФИО8 уплатила государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., что соответствует положениям ст.333.19 НК РФ и доказывается наличием в деле соответствующего платежного документа.
В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.
Таким образом, с ФИО8 в пользу ФИО8 подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб. 00 коп.
Разрешая встречные исковые требования ФИО8 к ФИО8 о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующим выводам.
По сведениям отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> ответчик ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес> в доме <адрес> по <адрес> (л.д. №).
Квартира <адрес> в доме <адрес> по <адрес>, принадлежит ФИО8 на праве собственности право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года в установленном законом порядке, о чем в ЕГРН сделана соответствующая запись.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии № ДД.ММ.ГГГГ года брак ФИО8 и ФИО8. прекращен (л.д.№).
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что ФИО8. не является членом семьи ФИО8., семейных отношений с собственником жилого помещения не имеется, доказательств наличия соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением, а также иных предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО8 права пользования спорным жилым помещением, не представлено и судом не установлено, принимая также состояние здоровья истца и наличие между сторонами конфликтных отношений, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления ФИО8 к ФИО8 о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО8 о выселении из жилого помещения – удовлетворить.
Выселить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт серия и номер № №) из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
В удовлетворении встречного искового заявления ФИО8 к ФИО8 о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года – отказать.
Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Е.А.Леванова