04RS0№-71
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2023г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием истца ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к Администрации <адрес> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по обращению ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на участке местности, расположенном в ДД.ММ.ГГГГ метрах от подъезда № <адрес>, у л. <адрес> <адрес> в северо-восточном направлении и в № метрах от подъезда № <адрес>, ул. <адрес> <адрес> в северо-западном направлении безнадзорные собаки напали на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и нанесли травму в виде укушенной раны ягодичной области справа. Поскольку ответственность за организацию проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных возложена на органы местного самоуправления, именно ответчик несет ответственность за причинение вреда здоровью несовершеннолетнему.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.
Истец ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3, действующий также в интересах третьего лица МУ «КГХ Администрации <адрес>» исковые требования не признал, суду поясни, что ими предпринимаются все меры по отлову безнадзорны животных.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства).
В силу пункта 2 вышеуказанного Постановления, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом установлено, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по обращению ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № на участке местности, расположенном в № от подъезда № <адрес>, у л. <адрес> в северо-восточном направлении и в № метрах от подъезда № <адрес>, ул. <адрес> <адрес> в северо-западном направлении безнадзорные собаки напали на несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ и нанесли травму в виде укушенной раны ягодичной области справа.
После нападения несовершеннолетний ФИО5 обратился в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, где ему оказана медицинская помощь.
Согласно сведениям об осмотре врача травматолога ДРКБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился за медицинской помощью в связи с укушенной раной в ягодичной области. На основании жалоб, анамнеза, объективного статуса, обследований выставлен предварительный диагноз: «Т14.1. Открытая рана неуточненной области тела. Укушенная рана ягодичной области справа».
Подпунктом 143 п. 1 ст.44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» установление порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта РФ.
Из положений пункта 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.
Мероприятия по отлову безнадзорных животных, относятся не только к мерам по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, но и к мероприятиям по охране жизни и здоровья людей, осуществление которых, отнесено к вопросам местного значения п. 32 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ принят Закон Республики Бурятия №-V «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Республики Бурятия по отлову и содержанию безнадзорных домашних животных», которым органы местного самоуправления городской округ «Улан-Удэ» наделен такими государственными полномочиями как отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировка и немедленная передача в приюты для животных (ст. 2 указанного Закона в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).
Для целей реализации этих полномочий постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления и расходования субвенций из республиканского бюджета на осуществление передаваемых органам местного самоуправления отдельных государственных полномочий Республики Бурятия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
Отдельные государственные полномочия по организации отлова безнадзорных животных на территории городского округа «<адрес>» возложены на орган местного самоуправления городского округа- Администрацию <адрес>, которая определяет государственную политику в указанной сфере, объем необходимых к принятию мер в сфере отлова безнадзорных собак, в том числе вправе определить объем оказываемых услуг исполнителем по муниципальному контракту по отлову безнадзорных животных, требования к оказываемым услугам.
При этом ответственность за организацию проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных возложена на органы местного самоуправления, которые независимо от финансирования обязаны своевременно осуществлять на своей территории мероприятия по отлову безнадзорных животных, находящихся без сопровождения лиц на территории муниципального образования.
Так, в соответствии с Положением об Администрации <адрес> Администрация несет ответственность, в том числе перед физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами (п. 5.1.), за качественное и своевременное выполнение своих должностных обязанностей в соответствии с законодательством о местном самоуправлении (п. 5.2.), за осуществление отдельных государственных полномочий (п. 5.3).
При таких обстоятельствах именно Администрация <адрес> несет ответственность за вред, причиненный безнадзорными животными несовершеннолетнему ФИО4
С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о том, что сам факт причинения телесных повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, и при этом привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения такого иска.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО5, суд принимает во внимание характер и степень понесенных ФИО5 нравственных и физических страданий, характер и тяжесть причиненных ФИО5 телесных повреждений, возраст пострадавшего, обстоятельства их причинения, данные о личности и индивидуальные особенности сторон, требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации в № рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с Администрации <адрес> в пользу муниципального бюджета государственная пошлина в сумме № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> (№) в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (свидетельство о рождении № №) к Администрации <адрес> (№) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации <адрес> в пользу ФИО4 в лице ФИО2 (№ №) компенсацию морального вреда в размере № руб.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Администрации <адрес> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Н.А.Баженова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ