Дело № 2-6499/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009425-81
Решение
именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Петровой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, в том числе представляющей интересы третьего лица ТСН «Большая Санкт-Петербургская, 138»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания,
установил:
ФИО2 обратился в Новгородский районный суд с иском к ТСН «Большая Санкт-Петербургская, 138», указав, что является собственником квартиры № № в доме № № по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов ТСН, результаты которого оформлены протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что при принятии решения отсутствовал кворум, истец просит признать недействительным решение общего собрания, оформленное протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО5 и ФИО6 освобождены от участия в качестве третьих лиц и привлечены в качестве соответчиков, ТСН «Большая Санкт-Петербургская, 138» освобождено от участия в качестве ответчика и привлечено в качестве третьего лица, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7 и ФИО8
Представитель истца требования поддержала в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
В части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждении своей позиции, истец представил договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 приняла на себя обязательства по составлению искового заявления об оспаривании решения общего собрания, оформленного протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ и представлению интересов заказчика в суде первой инстанции.
Стоимость услуг составила 13 000 руб., которые оплачены ФИО2 в день подписания договора.
Исходя из того, что требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, при этом ответчики требования признали, принимая во внимание требования разумности и отсутствие возражений о чрезмерности расходов, участие представителя истца в двух судебных заседаниях Новгородского районного суда, составление искового заявления и уточнений к нему, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании с ответчиков в пользу истца по 2 500 руб. с каждой.
С учетом признания исковых требований, на основании положений аб. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из местного бюджета государственную пошлину в сумме 210 руб., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины по 45 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.
Признать решения общего собрания членов ТСН «Большая Санкт-Петербургская, 138», оформленные протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя по 2 500 руб. с каждой, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по 45 руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Н.В. Зуев