Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Нижняя Тавда 13 июня 2023 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Бекшенев Р.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Медянки Татарские, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н № по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, 85 км а/д Тюмень-Нижняя Тавда воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, отказывался выйти из автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, вину свою во вменяемом ему правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо объяснений последнего подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 03 часа 30 минут, воспрепятствовал исполнению инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, отказывался выйти из автомобиля, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, в котором описаны обстоятельства воспрепятствования ФИО1 выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ нарядом ДПС на маршруте патрулирования возле <...> в с. Нижняя Тавда было замечено транспортное средство ВАЗ 21093 г/н №, которому было предъявлено требование об остановке специальным звуковым сигналом, но тот данное требование проигнорировал и продолжил движение, после чего данное транспортное средство проехало по грунтовой дороге и оказалось под мостом на 85 км автодороги Тюмень-Нижняя Тавда. Далее у транспортного средства оборвалась задняя балка, и оно стало замедляться. Когда инспектор подошел к автомобилю, водитель закрылся внутри, отказался выйти из машины и пытался уехать. В этой связи инспектором было принято решение разбить лобовое стекло и вытащить водителя из-за руля. Водитель при этом оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование и держался за руль. На основании ст. 20 ФЗ «Ополиции» к водителю были применены физическая сила и спецсредства – наручники, после чего он был посажен в патрульный автомобиль и доставлен в отдел полиции. В ходе следования в отдел полиции мешал водителю, дергал руль и срывал рычаг КПП. Гражданином были предоставлены его данные, водителем оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., документов на транспортное средство он при себе не имел. В ходе проведения мероприятий было установлено, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 2,3);

- видеозаписью, на которой зафиксировано неповиновение ФИО1 прекратить свои противоправные действия при следовании в отдел полиции (л.д. 4,5).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, в целях реального исполнения назначенного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Менее строгий вид наказания в данном случае целей наказания не достигнет.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Р.М. Бекшенев