УИД 77RS0004-02-2024-014049-28

Решение

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7811/2024 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о снятии с исполнения взыскания на основании исполнительного листа,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ПАО Сбербанк, в котором просила обязать ПАО Сбербанк снять с исполнения взыскания на основании исполнительного листа ФС 033787812, выданного Ворошиловским районным судом адрес по делу 2-2531/2021 с банковской карты Visa Classic, счет №40817 810 4 5586 2604526, принадлежащей ФИО1 В обоснование требований указала, что ФИО1 является клиентом ПАО Сбербанк. Ворошиловским районным судом адрес постановлено заочное решение от 02.09.2021 г. принятое по делу 2-2531/2021. Выдан исполнительный лист ФС 033787812, который предъявлен в банк. 12.01.2022 Ворошиловским районным судом адрес заочное решение от 02.09.2021г., принятое по делу 2-2531/2021 отменено. В связи с отменой решения суда исполнительный лист ФС 033787812 так же подлежал возврату в суд. 28.03.24 Ворошиловским районным судом адрес в ПАО Сбербанк отправлено письмо №13-426/2024 об отзыве исполнительного листа ФС 033787812 от 20.10.2021. Вместе с тем, 15.07.2024 на основании указанного исполнительного листа с банковской карты истца вновь списана денежная сумма в размере сумма и по данным банка за истцом числится заложенность на основании исполнительного листа ФС 033787812 от 20.10.2021.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменные выражения, в которых указал, что документ об отзыве/отмене исполнительного листа ФС033787812 в рамках дела 2-2531/2021 о взыскании денежных средств в отношении ФИО1 в пользу фио до настоящего времени не поступал, просил в удовлетворении требований отказать.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ при установленной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2021 в ПАО Сбербанк на исполнение в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» поступил исполнительный лист ФС033787812 в рамках дела 2-2531/2021, вынесенный Ворошиловским районным судом адрес на-Дону, о взыскании денежных средств в размере сумма в отношении ФИО1 в пользу фио

По указанным в исполнительном документе реквизитам в автоматическом режиме обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на реквизиты взыскателя.

Согласно пояснениям ответчика, исполнительный лист помещен в картотеку Банка в связи с недостаточностью денежных средств для погашения задолженности в полном объеме, документ об отзыве/отмене исполнительного листа ФС033787812 в рамка дела 2-2531/2021 о взыскании денежных средств в отношении ФИО1 в пользу фио до настоящего времени не поступал.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 2 и 3 ст. 70 от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

В соответствии с частью 5 той же статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В части 8 названной статьи предусмотрено, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В то же время согласно части 9 статьи 70 Закона об исполнительном производстве если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по состоянию на 18.03.2024 по делу № 2-2531/2021 02.09.2021 с ФИО1 в пользу фио производится взыскание, общая сумма долга составляет сумма, взыскано сумма, подлежит взысканию сумма

Таким образом, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, в том числе объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено в материалы дела доказательств об отзыве/отмене исполнительного листа ФС033787812 в рамка дела 2-2531/2021 о взыскании денежных средств в отношении ФИО1, в связи с чем в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о снятии с исполнения взыскания на основании исполнительного листа отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 марта 2025 года

Судья Е.М. Черныш