ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2025 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах»обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требование следующим.

в ХМАО – Югры произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля А,под управлением ФИО1, принадлежащего В.К.В.и В, принадлежащего Н.М.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю В, были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховщиком собственника автомобиля А,возместило АО «ГСК «Югория»ущерб в размере руб.

Впоследствии установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства дела. Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

При отсутствии возражений истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

в ХМАО – Югры ФИО1, будучи не включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя автомобилем А, принадлежащего В.К.В., допустилстолкновение с В, принадлежащего Н.М.С.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 автомобилю В, были причинены механические повреждения.

Согласна акту АО « » о страховом случае и калькуляции стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа, составила руб.

АО « » произвело оплату за ремонт транспортного средства В, Н,М,С,в размере руб., что подтверждается платёжным поручениемот .

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными письменными доказательствами: копией акта о страховом случае ; копией заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности и владельцев транспортного средства ; копией заявления Н.М.С. о страховом возмещении или прямом возмещении убытков; копией калькуляции ; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ; копией платёжного поручения от о выплате АО « » руб. в пользу Н.М.С.; копией платёжного поручения о выплате ПАО СК «Росгосстрах» руб. в пользу АО « »; копией постановления по делу об административном правонарушении с приложением; копией страхового полиса, заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и В.К.В.; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; те же полномочия страховщика регламентированы п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.

Объём повреждений транспортного средства определён согласно акту , стоимость ремонта определена калькуляцией. Данные доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, оценены судом в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Суду не представлены ответчиком доказательства об ином размере ущерба.

Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в заявленном размере, поскольку факт управления транспортным средством ответчиком , будучине включенным в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управлял автомобилем А, нашел своё подтверждение материалами дела.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах», сТимерсултанова Рахмана Хизировича ,в порядке регресса руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу на сумму долга по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин