Председательствующий по делу Дело № 33-3183/2023

судья Филиппова И.Н. (№ дела в суде 1-й инст. 9-626/2023)

УИД 75RS0001-02-2023-004707-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Погореловой Е.А.

при секретаре Бутиной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 22 августа 2023 г. материал по иску ГБУЗ «Забайкальский краевой перинатальный центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

по частной жалобе главного врача ГБУЗ «Забайкальский краевой перинатальный центр» ФИО2

на определение Центрального районного суда г. Читы от 23 июня 2023 г., которым постановлено:

Исковое заявление ГБУЗ «Забайкальский краевой перинатальный центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов истцу со всеми приложенными документами.

установил:

ГБУЗ «Забайкальский краевой перинатальный центр» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 135 377,88 руб. за неисполнение условий договора с работником, обучающимся за счет средств работодателя от 7 июля 2022 г., расходы за оплату государственной пошлины в размере 6000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 225,39 руб.

23 июня 2023 г. исковое заявление определением суда было возвращено истцу со всеми документами.

В частной жалобе главный врач Учреждения ФИО2 просит определение суда отменить, материал по исковому заявлению направить в Центральный районный суд г. Читы для принятия его к производству и рассмотрению по существу. Ссылается на договор от 7 июля 2023 г. на обучение, в котором указан адрес регистрации ФИО1: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, а также адрес проживания: <адрес>. Достоверность сведений и согласие с условиями Договора ответчик удостоверил подписью. Таким образом, местом фактического проживания ответчика является <адрес>. При этом по договору найма или по иным основаниям ФИО1 проживает по указанному адресу, истцу не известно. Предоставить подробную информацию не представляется возможным. Со ссылкой на п. 2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 02.02.1998 указывает, что согласно Федеральному регистру медицинских работников ФИО1 в настоящее время работает в ГУЗ «Краевая клиническая больница», что дополнительно подтверждает длительное проживает ответчика в г. Чите. Поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, исковое заявление подсудно Центральному суду г. Читы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении частной жалобы размещена на интернет-сайте Забайкальского краевого суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья, возвращая указанное исковое заявление ГБУЗ «Забайкальский краевой перинатальный центр», сослался на ст. 28 ГПК РФ и указал, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, в связи с чем исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Читы.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанным выводом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно (абз. 7).

При этом с содержанием п. 1 ст. 20 ГК РФ совпадает приведенное выше понятие места жительства, и регистрация лица по месту жительства связывается с обозначением места его постоянного или преимущественного проживания.

Частями 1, 2 статьи 3 упомянутого выше Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 этого же Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Обращаясь в центральный районный суд <адрес> истец в исковом заявлении указал, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

По сообщению адресно-справочной службы УФМС России по Забайкальскому краю, полученному судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения частной жалобы истца и приобщенному к материалам дела в качестве нового доказательства, ответчик ФИО1 регистрации в Забайкальском крае не имеет.

Как следует из сведений, полученных от самой ФИО1, она проживает в жилом помещении по адресу <адрес> временно, без оформления каких-либо документов на право проживания в данном жилом помещении. Местом ее постоянного жительства является жилое помещение, в котором она имеет постоянную регистрацию, т.е. <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>.

При наличии у ФИО3 регистрации по месту жительства в г. Москве ее временное проживание в жилом помещении в г. Чите не может признаваться свидетельством постоянного или преимущественного проживания по этому адресу.

Какие-либо доказательства того, что ответчик постоянно или преимущественно проживает по месту пребывания в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу данной правовой нормы, стороны в соответствии с принципом диспозитивности вправе сами определить суд, которому подсудно дело. Причем они вправе изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как следует из договора с работником, обучающимся за счет работодателя от 7 февраля 2022 г. заключенного между истцом и ФИО1 стороны в п. 6.4 определили, что возникшие по настоящему договору споры разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия споры разрешаются в установленном законодательством порядке.

Какого-либо соглашения об определении территориальной подсудности до подачи искового заявления в суд истцом в материалы дела не представлено, в этой связи подсудность по настоящему спору должна определяться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно вернул исковое заявление в связи с неподсудностью его Центральному суду г. Читы.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены определения судьи.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит определение судьи законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и не противоречащим положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда г. Читы от 23 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Погорелова