Решение по делу № 2А-1104/2023 от 13.06.2023

61RS0045-01-2023-001136-71

Дело № 2а-1104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 13 июня 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

с участием помощника прокурора Кривошеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому отбывал наказание в колонии строгого режима. Указанное преступление было совершено при отягчающем обстоятельстве как опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания в соответствии с пунктом «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления судимость, погашается по истечению восьми лет. Таким образом, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что приговором Догоромиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 судом было установлено отягчающее обстоятельство как опасный рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта 2 части 2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы <адрес>;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток в период с 22.00 часов текущего дня до 06.00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и находясь под административным надзором неоднократно нарушал наложенные на него административные ограничения в связи с чем в период времени с ноября 2022 года по настоящее время ФИО1 был привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях и назначено наказание.

В настоящее время ФИО1 является лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно:

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей;

- Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.З КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании просила требование удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал об установлении в отношении него дополнительного административного надзора и ограничений, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен, оспаривал привлечение его к административной ответственности, так как ДД.ММ.ГГГГ находился в командировке, в связи с чем не явился в указанное время на отметку, что касается ДД.ММ.ГГГГ получил травму, в результате чего отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов.

Прокурор полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению полностью, поскольку имеются правовые основания для удовлетворения административного искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому отбывал наказание в колонии строгого режима. Указанное преступление было совершено при отягчающем обстоятельстве как опасный рецидив преступлений.

- запрет выезда за пределы <адрес>;

Административным ответчиком в качестве уважительных причин неявки в органы внутренних дел по месту жительства представлена справка ООО «Автолайн-К», о том, что он находился ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов до 21 часов в командировке. ( л.д. 34)

В подтверждении отсутствия по месту жительства после 22 часов представлена административным ответчиком справка травматолога от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием диагноза ушиб грудной клетки. ( л.д. 36)

Представленные документы, суд оценивает критически, поскольку ФИО1 не был лишен возможности представить их в орган внутренних дел по месту жительства, в качестве объяснений при составлении протоколов об административных правонарушениях, и мировому судье при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

В соответствии с абз. 5 п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его противоправное поведение, суд пришел к выводу о целесообразности назначения ему дополнительного ограничения.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия

Судья Комиссарова Е.С.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.