№2-5445/2023
61RS0022-01-2023-006212-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2023 г г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Рубановой К.О.,
при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по РО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,
УСТАHОВИЛ:
СПИ Таганрогского городского отдела УФССП России по РО ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором заявляет требование обратить взыскание на долю должника в уставном капитале ООО «Национальные финансы» в размере 100% от размера уставного капитала в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.
В обоснование требований указала, что на исполнении в Таганрогском городском отделе УФССП России по РО находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС№ от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района о взыскании с ответчика алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в размере одной доли величины прожиточного минимума по Ростовской обл. для детей с последующей индексациоей пропорционально выличины прожиточного минимума по Ростовской обл. для детей. Задолженность по алиментам по состоянию на 01.09.2023 составила 242495, 36 руб. Движимого и недвижимого имущества у ответчика не имеется. Согласно полученным сведениям, у ответчика имеется доля в уставном капитале ООО «Национальные финансы» в размере 100% от размера уставного капитала, равного 1990000 руб., которая подлежит взысканию в счет погашения долга.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представители третьих лиц ФИО3, ООО «Национальные финансы» не явились, извещены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещался судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в порядке заочного производства с согласия истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).
В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
Аналогичные положения содержатся и в абзаце первом пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.
Согласно материалам дела с 20.04.2018г. на исполнении в Таганрогском городском отделе УФССП России по РО находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС№ от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в размере одной доли величины прожиточного минимума по Ростовской обл. для детей с последующей индексациоей пропорционально выличины прожиточного минимума по Ростовской обл. для детей.
Задолженность по алиментам по состоянию на 01.09.2023 составила 242495, 36 руб. (л.д. 28-29). Задолженность по алиментам по состоянию на 29.11.2023 составила 110675.75 руб.
04.09.2023г. в отношении ответчика было вынесено постановление о привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д.7).
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведен комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение судебного постановления, розыск имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Вместе с тем, на основании представленных сведений регистрирующих органов установлено, что у ответчика движимого и недвижимого имущества не имеется (л.д. 45-52).
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 владеет 100% доли уставного капитала юридического лица ООО «Национальные финансы». Согласно выписке из ЕГРЮЛ N ЮЭ№ от <дата> уставной капитал ООО «Национальные финансы» составляет 1900000 рублей (л.д.17-25).
Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем в ходе проверки не установлено.
Учитывая, что добровольно ФИО2 решение суда не исполняет, у него в достаточной степени отсутствуют денежные средства либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения имеющейся задолженности, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя ФИО3 иначе, как путем обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО «Национальные финансы», не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на 100% доли уставного капитала юридического лица ООО «Национальные финансы».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 234-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела УФССП России по РО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в уставном капитале – удовлетворить.
Обратить взыскание на долю ФИО2 в уставном капитале ООО «Национальные финансы», ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в размере 100% от размера уставного капитала в счет погашения задолженности по исполнительному производству №58181/18/61076-ИП.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Рубанова К.О.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2023 г.