Дело №2-А12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- А12/2023 по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 20.08.2021 ФИО1, управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ... допустил столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ-НИВА, государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ФИО2 В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ШЕВРОЛЕ-НИВА, государственный регистрационный знак ... получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», истец произвел выплату страхового возмещения ФИО2, как собственнику автомобиля Шеврале Нива, государственный регистрационный знак ... на сумму в размере 259 900 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 259 900 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 799 рублей.

Протокольным определением Становлянского районного суда Липецкой области от 28.11.2022 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований, сумму выплаченного страхового возмещения не оспаривал.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, 08.12.2022 обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по представленным доказательствам.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекс РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (ст. 1064).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Судом установлено, что 20.08.2021 в 09 час 25 минут неподалеку от дома № ... ФИО1, управляя автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ПДД не выдержал необходимый боковой интервал при выполнении обгона и допустил столкновение с автомобилем ШЕВРОЛЕ-НИВА государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю ШЕВРОЛЕ-НИВА государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Постановлением Становлянского районного суда Липецкой области от 15.02.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Постановление вступило в законную силу 26.02.2022. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак ... был застрахован в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису серии ..., а риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ШЕВРОЛЕ-НИВА, государственный регистрационный знак ..., был застрахован в ПАО « «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по полису серия ....

03.03.2022 потерпевший ФИО2 обратился в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред) с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов. Решением о страховой выплате к страховым актам в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 за ущерб, причиненный автомобилю ШЕВРОЛЕ-НИВА, государственный регистрационный знак ... в размере 259 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 727 от 23.03.2022.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО»).

Из текста вышеуказанного постановления Становлянского районного суда Липецкой области от 15.02.2022 следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, сумма в общем размере 259 900 рублей 00 копеек, выплаченная истцом потерпевшему ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца.

12.01.2023 от ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которому заявленные ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» исковые требования он признает. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены. Просит принять признание иска и не возражает против принятия судом решения об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком по настоящему делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в своем письменном заявлении от 12.01.2023 указывает, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истцом при обращении в суд была оплата государственная пошлина в размере 5 799 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23518 от 07.10.2022. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также должны быть возмещены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) с ФИО1 (... года рождения, паспорт серия ...) денежные средства в порядке регресса в размере 259 900 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 799 (пять тысяч семьсот девяносто девять рублей) рублей 00 копеек, а всего 265 699 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто девять рублей) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Родионов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.