дело ...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

... 21 февраля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 53 406,98 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 47 289,71 рублей и задолженности по просроченным процентам – 6 117,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1802,21 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 имущества.

В обоснование требований истец указал, что на основании ст. 1175 ГК РФ задолженность по указанному кредитному договору о предоставлении заемщику ФИО2 кредита в размере 200 000 рублей под 18,55 % годовых на срок до ..., с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей, подлежит взысканию с наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец - ПАО Сбербанк, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, каких-либо возражений относительно иска в суд не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора ... от ... банк выдал заемщику ФИО2 кредит в размере 200 000 рублей под 18,55 % годовых на до ....

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО2 умер ....

Согласно расчету, задолженность по указанному кредитному договору погашена не была и составила на ... сумму в размере 53 406,98 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 47 289,71 рублей и задолженности по просроченным процентам – 6 117,27 рублей.

Согласно материалам наследственного дела ... наследником по закону после смерти ФИО2 является: супруга – ФИО1, наледственное имущество состоит из, ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: РСО – Алания, ..., линия 6, ...; кадастровая стоимость земельного участка составляет 221 830,08 руб.; кадастровая стоимость жилого дома составляет 491 454,88 руб. Общая цена наследственного имущества составила: 713 284,96:2=356 642,48 рублей.

В соответствии с нормами ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, имевшиеся на день смерти наследодателя, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, ответчики отвечают по долгу наследодателя в долях принятого наследства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. ... "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО2 и ФИО3, ... заключили брак, о чем в книге регистрации актовой записи о заключении брака ..., произведена запись ....

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о праве на наследство по закону ...1 от ... следует, что наследником умершего заемщика является его супруга – ФИО1, ... года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома в ? доле, находящегося по адресу: РСО – Алания, ... линия, ....

Из свидетельства о праве на наследство по закону ...4 от ... следует, что наследником умершего заемщика является его супруга ФИО1, ... года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка в ? доле, с кадастровым номером 15:08:0140106:15, расположенного по адресу: РСО – Алания, ... линия, ....

Стоимость наследственного имущества ФИО2 составила 356 642,48 рублей, которое приняла его супруга ФИО1

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 53 406,98 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от ... истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1 802,21 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к наслелдственному имуществу должника ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 53 406 (пятьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 802 (одна тысяча восемьсот два) рубля 21 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова