РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Бухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес>. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ими были приобретены в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, по 1/5 доли у несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО5 и 2/5 доли в совместную собственность истца и ответчика. В настоящее время жилой дом в связи с ветхостью, демонтирован, оформляется снятие его с регистрационного учета как объекта недвижимости. Соглашения о разделе общего имущества супругов, изменяющего законный режим имущества супругов между ними не имеется, брачный договор не заключался. Просит суд произвести раздел имущества, совместно нажитого супругами в период брака, прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на 2/5 доли земельного участка по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности за каждым на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на данный земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска о разделе совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на 2/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) право собственности на 1/5 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на 1/5 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1400 кв.м, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Усков