Дело № 2-716/2025
УИД: 52RS0010-01-20250000141-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 19 мая 2025 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Казновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 87500 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО ПКО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности 111961 руб. 49 коп.
На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392293116349 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору <***> от 11 мая 2022 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 11 мая 2022 года, в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору <***> от 11 мая 2022 года в размере 111961 руб. 49 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав.
После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.
Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28 марта 2024г. (после уступки прав) по 16 декабря 2024г. подлежат уплате в размере 625 руб. 34 коп
За период с 28 марта 2024г. по 16 декабря 2024г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. подлежат уплате проценты в размере 11132 руб. 96 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.
Таким образом, по состоянию на 16 декабря 2024г. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123719 руб. 79 коп., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 111961 руб. 49 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 625 руб. 34 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 11.132 руб. 96 коп.
Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 123719 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4712 руб., расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 руб. 40 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковомузаявлению до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1ГК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 87500 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.
При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО ПКО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/68 от 12 марта 2024 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 11 мая 2022 года было передано ООО ПКО "АФК" в размере задолженности 111961 руб. 49 коп.
На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392293116349 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4712,0руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2022 года по состоянию на 16 декабря 2024г. в размере 123719 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4712 руб. 00 коп. почтовые расходы в сумме: 179 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 123719 руб. 79 коп с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Зирина