Дело №5-2031/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Елисеев А.Я.,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 407,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, не замужней, регистрации на территории РФ не имеющей, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербург.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1 допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в том, что ФИО1, прибыла на территорию РФ 17.08.2022 года через КПП «Исилькуль» (АВТО), на территории РФ прибывала 62 суток, по истечении которых покинула территорию РФ 17.10.2022 г. и вновь въехала 24.10.2022 г. через КПП «Исилькуль» (АВТО), и продолжает находиться на территории РФ по настоящее время, от выезда с территории РФ в установленный срок 20.11.2022 г. уклонилась, тем самым нарушив требования п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», (в редакции ФЗ № 389 от 28.12,2013г. - срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получение визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода 180 суток), то есть в 00 час. 01 мин. 21.11.2022 г. совершила административное правонарушение на территории города Федерального значения - Санкт - Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ фактически признала, с протоколом согласилась. Пояснила, что приехала на территорию РФ 24.10.2022 г., при этом, ранее прибывала в РФ с 17.08.2022 года 62 суток, по истечении которых покинула территорию РФ 17.10.2022 г.

Помимо признательной позиции, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № 013860 от 13.12.2022г. об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о доставлении ФИО1 в отдел полиции за совершение административного правонарушения,

- копией паспорта ФИО1., миграционной карты согласно которой она прибыла на территорию РФ. 24.10.2022 г.,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 въехала на территорию РФ, патент не оформила,

- справками о судимости и об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку она действительно нарушила режим пребывания в РФ. При этом данную квалификацию не оспаривала в судебном заседании и сама правонарушитель. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении допущено не было. При этом, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции, в пределах его полномочий, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1 не понимала сути совершаемых в ее присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, суду не представлено.

При этом суд считает, что ФИО1 имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решила, территорию РФ не покинула, т.е. незаконно пребывая на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории РФ не предприняла, что свидетельствует об игнорировании установленного в РФ правопорядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1, не имея близких родственников - граждан РФ, не имея работы и действующего патента на территории РФ, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, будет назначение ей наказания в виде минимального штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> рождения<_>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40349000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 014030106, КБК 18811601181019000140. Идентификатор: 18880478220220137965. Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья-