Дело № 5-74/2023
24MS0051-01-2023-003738-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года город Красноярск
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании определения мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска, в адрес Кировского районного суда г. Красноярска по подведомственности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Направляя данное дело в районный суд, мировой судья указал, что по нему проводилось административное расследование, что следует из представленного определения о возбуждении дела по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования от 06.06.2023г.
Однако, изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о направлении дела по подведомственности мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Как установлено положениями ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование по делу об административном правонарушении в соответствующей области проводится, когда по делу осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
При этом, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
При подготовке дела к рассмотрению в соответствии с требованиями ст.29.1 КоАП РФ установлено, что 06.06.2023г. ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проведении административного расследования.
Однако, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие проведение каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе на проведение экспертизы.
Так, 06.06.2023г. выявлено совершение административного правонарушения, также ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в дальнейшем был направлен и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результаты которого в виде составленного акта №663в были готовы 07.06.2023г.
При этом, в указанный промежуток времени и до составления протокола об административном правонарушении 14.06.2023г. никаких реальных действий, направленных на получение каких-либо дополнительных сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, сотрудниками ДПС не осуществлялось, что следует из представленных материалов дела.
С учетом этого, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось. Иных оснований, предусмотренных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, при которых дело подлежит рассмотрению судьей районного суда, не усматривается.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО3 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Судья Е.Н. Пацёра