Дело № 5-1379/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сочи «14» августа 2025 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд г. Сочи из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО4

Согласно представленным материалам дела и протокола об административном правонарушении, 31.05.2025 в 15 часов 00 минут на линию № 4 совершения таможенных операций и осуществления таможенного контроля транспортных средств и физических лиц, следующих из Р. Абхазия в Российскую Федерацию автомобильной составляющей т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни прибыло транспортное средство «LADA 210740», г.р.з. №, под управлением ФИО5

В результате таможенного контроля в форме таможенного осмотра товаров (акт таможенного осмотра № №), проведенного в рамках профиля риска № помощью мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее – МИДК) установлено, что в районе багажного отделения имеется неоднородная зона с повышенным уровнем поглощения рентгеновского излучения, конструктивно не относящаяся к конструкции данного транспортного средства.

В результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра № №) установлено, в багажном отделении автомобиля, находился сабвуфер, с маркировкой: «Pioneer», «TS-WS 303 1200W MAX», который присоединен к автомобилю проводами. При откручивании колонки сабвуфера, в полости под ней, обнаружены сигареты. Предположить о наличии скрытых товаров в полости сабвуфера не представлялось возможным. Визуально сигареты не просматривались, доступ к ним был затруднен. Для доступа к сигаретам понадобились шуруповерт и отвертка. В результате обнаружено: 09 (девять) блоков сигарет с маркировкой: «Сhapman№4 coffee», «№», «Made in Germany», «coffee». Маркировка с левой стороны: «for duty free only», «Tar 10 mg nicotine 0,8 mg. carbone monoxide 10 mg.». На каждой пачке имеется этикетка на иностранном языке, с предупреждением о вреде курения. Общее количество сигарет составило 1800 штук сигарет.

Пассажирскую таможенную декларацию ФИО6. не заполнял и в таможенный орган не подавал. Не зная правил перемещения табачной продукции, решил скрыть сигареты от таможенного контроля.

С учетом количества и характера перемещаемого товара 31.05.2025 инспектором ОСТП № 2 т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № №/310525/0188.

Установлено, что ФИО7 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, не заявленный при устном опросе и не задекларированный в установленной форме, с использованием способа, затрудняющего обнаружение товара, а значит сокрытый им от таможенного контроля.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО8 содержатся признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

По данному факту ведущим инспектором ОСТП № 2 т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни в отношении ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении.

Пунктом 2 статьи 310 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) определено, что таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, лиц, пересекающих таможенную границу.

Согласно ст. 9 ТК ЕАЭС, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством Союза и законодательством государств - членов Союза. Товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке, установленном таможенным законодательством Союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Союза и законодательством государств - членов Союза.

В соответствии с требованиями ст. 256 ТК ЕАЭС, указанный общий порядок перемещения товаров через таможенную границу распространяется на физических лиц, перемещающих такие товары.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.

Однако ФИО11 не выполнил указанные требования ТК ЕАЭС.

От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10., поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал в полном объеме.

Представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ административным правонарушением признается сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Виновность ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, фототаблицей к нему, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, протоколом о взятии проб и образцов, протоколом опроса свидетеля, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО12 составлены в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, т.е. в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении ФИО15. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к нему административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, без изъятия орудия совершения административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Положениями ч. 1 ст. 3.3 КоАП РФ устанавливается, в частности, что административный штраф может применяться только в качестве основного административного наказания.

Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, могут устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и дополнительного административного наказания (ч. 2 ст. 3.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкцией ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривается наложение административного штрафа (основное административное наказание) на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией (дополнительное административное наказание) или без таковой и конфискацию (дополнительное административное наказание) товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию (основное административное наказание) предметов административного правонарушения.

Из содержания данной нормы следует, что конфискация орудий совершения административного правонарушения является обязательной и применяется только как дополнительное административное наказание в случае назначения основного административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить основное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.05.2025.

Предметы административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.05.2025, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: <адрес> после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Орудие совершения административного правонарушения – сабвуфер, с маркировкой: «Pioneer», «TS-WS 303 1200W MAX», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в КХВД т/п МАПП Адлер Краснодарской таможни по адресу: <адрес> после вступления постановления в законную силу – вернуть законному владельцу.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

Судья: