Дело № 2а-3798/2023

73RS0002-01-2023-004927-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 08 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения. Требования мотивированы тем, что для принудительного исполнения в адрес УФССП России по <адрес> был ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданный Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, установив начальную продажную стоимость объекта залога для реализации с публичных торгов в сумме 2 084 122 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Несмотря на продолжительный срок, требования исполнительного документа не исполнены.

По имеющейся информации у ИП ФИО1, было проведены первоначальные (ДД.ММ.ГГГГ) и вторичные торги ( ДД.ММ.ГГГГ) по реализации имущества, по результата которых, залоговое имущество реализовать ее удалось.

Административный истец неоднократно отправлял судебному-приставу исполнителю заявление о выражении согласия оставить за собой нереализованное на торгах имущество, однако ни предложения оставить за собой заложенное имущество, ни постановлений о передаче заложенного имущество изыскателю судебным приставом исполнителем направлено административному истцу не было, что нарушает его права, как взыскателя по исполнительному производству.

Просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 Засвияжского района города Ульяновска ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от <данные изъяты>, выраженном отсутствии действий по передаче нереализованного с торгов имущества взыскателю, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 Засвияжского района города Ульяновска ФИО3 произвести действия для передачи нереализованного с торгов имущества взыскателю.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался. Представил заявление, в котором указывает, что требования административного иска не поддерживает, в связи с исполнением административным ответчиком требований административного иска в добровольном порядке.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, представитель УФССП России по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовали, извещались.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частями 1, 5, 6, 16 статьи 30 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как следует из п.п. 2.3 постановления о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

В силу ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обратить взыскание на предмет залога-квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 150 000 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты в размере 4% в месяц от суммы займа (500 000 руб.) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, неустойку в размере 36,5% годовых от суммы займа (500 000 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере 610 938 руб. 43 коп., в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в рамках исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО4, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер» возвратило нереализованное в срок заложенное имущество (<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлено предложение о принятии заложенного имущества в счет долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП №2 по Засвияжского района г.Ульяновска от ИП ФИО1 поступило согласие принять квартиру в счет долга.

Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Право отмены или изменения не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов предоставлено лишь вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов (часть 5 ст. 14 Закона об исполнительном производстве).

Административный истец в иске просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 Засвияжского района города Ульяновска ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 18.102022 года, выраженном отсутствии действий по передаче нереализованного с торгов имущества взыскателю, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 Засвияжского района города Ульяновска ФИО3 произвести действия для передачи нереализованного с торгов имущества взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела заложенное имущество должника было передано взыскателю, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, УФССП России по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Лисова