ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года по делу № 33-6935/2023

Судья в 1-й инстанции Ломовский И.В дело № 2-126/2022

УИД 91RS0019-01-2021-003283-46

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Гоцкалюка В.Д.

при секретаре

Шириной А.А.

заслушав в открытом судебном заседании в городе Симферополе по докладу судьи В.Д. Гоцкалюка гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании результатов уточнения границ земельного участка недействительным, исключении из ЕГРН данных о местоположении характерных точек границ земельного участка, взыскании судебных расходов,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о понуждении устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора,

третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ФИО3, СТ СН «Медик»,

по частной жалобе ФИО1 на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 мая 2023 года,

установил а:

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 26 мая 2023 года заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные издержки за оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ФИО1 принесла частную жалобу, в которой просит определение суда изменить, уменьшив сумму подлежащую взысканию до 20 000 рублей.

30 июня 2023 года частная жалоба ФИО1 принята к апелляционному производству, слушание дела назначено на 16 августа 2023 года в 15 часов 00 минут.

10 августа 2023 года на электронный адрес и 16 августа 2023 года в приемную Верховного Суда Республики Крым из Симферопольского районного суда Республики Крым поступило письмо, в котором указывается, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ФИО4 на решение Симферополського районного суда Республики Крым от 05 августа 2022 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 36).

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ФИО4 которая требует совершения процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил а:

Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Гоцкалюк В.Д.