50RS005-01-2022-005858-21
Дело №2-1841/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУФССП России по г. Москве ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО2 ФИО11 уголовного штрафа, за коррупционные преступления, как дополнительный вил наказания по ч. 6 ст. 290 УК РФ в размере <данные изъяты> руб.; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о слушании дела, представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик надлежаще извещен о слушании дела, своего мнения по иску не предоставила.
Третье лицо ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что является супругой ФИО2 ФИО13, предоставила в суд решение от ДД.ММ.ГГГГ г. которым произведен раздел земельного участка, она и ФИО2 ФИО14 являются собственниками по <данные изъяты> доли.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство № №-ИП в отношении ФИО2 ФИО15 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве, на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный Ленинским районным судом г. Владимира, предметом исполнения является уголовный штраф за коррупционное преступление дополнительный вид наказания ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в размере <данные изъяты> руб.
Уголовное наказание в виде штрафа ФИО2 ФИО16 не исполнил.
Истцом в рамках сводного исполнительного производства выявлено имущество ФИО2 ФИО17
Установлено, что решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. произведен раздел совместно нажитого в период брака ФИО2 ФИО18 и ФИО2 ФИО19 имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, с признанием за ними права собственности по <данные изъяты> доли; обращено взыскание на <данные изъяты> долю участка ФИО2 ФИО20
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.
Согласно частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 ФИО21 является собственником <данные изъяты> доли участка, обращение взыскание на полный участок невозможно, к тому же решением суда обращено взыскание на долю ответчика, в связи с чем, исковые требования подлежат отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отделения по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий ГУФССП России по г. Москве ФИО1 ФИО23 к ФИО2 ФИО24 об обращении взыскания – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина