Решение по делу № 2-526/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-526/2023

03RS0013-01-2023-000368-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 09 марта 2023 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Указывает, что согласно договору социального найма от 2016 года, является нанимателем квартиры, на момент заключения договора найма в жилых помещениях с ней проживал ее сын - ФИО12 Согласно свидетельства о смерти, ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрированы внуки заявителя: ФИО3 и ФИО4, но фактически там не проживают, выселились в 2007 году, за коммунальные услуги плату не вносят, самостоятельно с регистрационного учета не снимаются.

Просит признать ФИО3, ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Ссылка ответчика ФИО3 о том, что она не имела возможности своевременно подать свои возражения на иск, представить суду доказательства в опровержение доводов истца, по мнению суда, несостоятельна и опровергается материалами дела.

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Из материалов гражданского дела следует, что её родной брат ФИО4 ознакомился с материалами дела 22.02.2023, дополнительно получил судебное извещение.

Из поступившего от ответчика ФИО3 ходатайства усматривается, что в качестве почтового адреса также указан: <адрес>

Из заявления второго ответчика ФИО4 об ознакомлении с материалами дела, в качестве почтового адреса также указан: <адрес>

Учитывая, что вручение судебной повестки близкому родственнику не противоречит требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Таким образом, у ответчика ФИО3 имелась возможность обратиться за юридической помощью и заключить соглашение.

В связи с чем, суд полагает, что предоставленного ответчику времени было достаточно для заключения договора с адвокатом, который реально мог принять участие в судебном заседании.

В данном случае у суда не имеется оснований для отложения разбирательства дела, поскольку все стороны по делу надлежащим образом извещены о дате судебного заседания.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтекамску, Администрации городского округа г. Нефтекамск, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу положений ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 в соответствии со статьями 39 и 156 Жилищного кодекса РФ, наделяющими Правительство Российской Федерации полномочиями на установление таких Правил, а также регламентирующими основные вопросы содержания общего имущества в многоквартирном доме и определения размера платы за жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, а для собственников помещений в доме - и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги.

Структура платы за коммунальные услуги раскрыта в части 4 указанной статьи Кодекса, в которую плата за сбор и вывоз твердых бытовых отходов не включена.

Таким образом, услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов не отнесены к коммунальным услугам, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем плата за сбор и вывоз таких отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме и ее размер определяется в соответствии с положениями статьи 156 Кодекса.

Действующее законодательство предусматривает необходимость начисления платы за сбор и вывоз ТБО исходя из общей площади занимаемого жилого помещения, что нашло свое подтверждение в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 21.11.2007 года N ГКПИ07-985, в соответствии с которым до получения информации об общей площади жилья начисления производятся по количеству зарегистрированных лиц, а уже после получения такой информации производить начисления по общей площади жилья.

Установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, от 2016 года, нанимателем квартиры является ФИО2 На момент заключения договора в жилом помещении собственника проживал её сын - ФИО14.

Брак между ФИО15. и ФИО5 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №1 по г. Нефтекамску РБ 13.04.2007.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2 (истец), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внуки истца), о чем свидетельствует справка от 17.01.2023, выданная ООО «УЖХ г. Нефтекамска».

В судебном заседании истец пояснила, что брак между её сыном ФИО17 и ФИО5 прекращен в 2007 году, с тех пор невестка забрала детей, и они выехали в неизвестном направлении. С тех пор внуков она видела, к ней они не приезжали, однако появилась информация о том, что они проживают в городе Казань.

В ходе судебного заседания обозревалось свидетельство о расторжении брака № из которого следует, что брак между ФИО18 и ФИО5 прекращен 13.04.2007 на основании решения мирового судьи судебного района № 1 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 02.04.2007 о чем 20.02.2008 составлена запись акта о расторжении брака №.

Кроме того, в поступившим от ответчика ФИО3 ходатайстве указан адрес фактического проживания: <адрес> В качестве почтового адреса также указан: <адрес>

Факт регистрации гражданина по месту жительства или по месту пребывания не свидетельствует о наличии у ФИО3, ФИО4 права на это жилое помещение, поскольку не является основанием возникновения, изменения или прекращения права на жилое помещение.

Дальнейшее проживание ответчиков в спорном жилье, сохранение регистрации могло осуществляться либо на основании соглашения с новым собственником жилья (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации) либо в силу семейных отношений с собственником спорного жилья (ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Какой-либо договор о предоставлении жилого помещения в пользование ФИО3, ФИО4 между истцом и ответчиками не заключался.

Кроме того, согласно ответа начальника Отдела МВД РФ по г. Нефтекамску от 16.02.2023, ФИО3, ФИО4 не обращались по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу Республика <адрес>

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от 15.02.2023 года, установлено, что за правообладателями ФИО3 и ФИО4 информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Башкортостан, отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в указанном жилом помещении носит формальный характер.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 ФИО3, ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.