Решение по делу № 2-1360/2022 от 12.10.2022 | Самарский районный суд г. Самары (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суд г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Багдасарян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Самарский районный суд <адрес> с исковым заявлением, требуя взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 185 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ГБУЗ СО СГБ №, и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное ФИО2 нарушение п. 6.2 и п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта, затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составили 45 050 рублей, затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составили 140 500 рублей. АО «СК «Астро-Волга» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ГБУЗ СО СГБ № в размере 45 050 рублей, ФИО5 в размере 140 500 рублей. В соответствии с полисом №, ФИО2 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, однако договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с условием использования транспортного средства только с указанными в договоре водителями. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд, предъявив к ответчику указанные исковые требования.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, однако извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет и размер возмещения не оспаривал.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, его письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, расчет и размер возмещения не оспаривал.

Третьи лица – ФИО9, ФИО5, ФИО8, представитель ГБУЗ СО СГБ №, ФИО6, АО «ОСК», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, принадлежащего ГБУЗ СО СГБ №, и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащего ФИО5

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, нарушивший п. 6.2. и п. 6.13 Правил дорожного движения РФ и привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ГБУЗ СО СГБ №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ОСК».

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория».

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Закона РФ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 7 Закона № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», и допущенным к управлению данным транспортным средством указан ФИО1.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

АО «СК «Астро-Волга» имеет право предъявлять регрессные требования к ответчику, так как договор обязательного страхования с ФИО1 был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а именно ФИО1

Таким образом, ответчик, являясь ответственным лицом за возмещение ущерба в дорожно-транспортном происшествии, обязан возместить ущерб истцу.

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ СО СГБ №, обратившемуся за выплатой страхового возмещения, АО «СК «Астро-Волга» выплачено страховое возмещение в размере 45 050 рублей.

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, обратившемуся за выплатой страхового возмещения, АО «СК «Астро-Волга» выплачено страховое возмещение в размере 140 500 рублей.

Размер причиненного ущерба собственникам указанных транспортных средств подтвержден представленными суду экспертными заключениями.

Нормами главы 48 ГК РФ о страховании, а также положениями Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» претензионный или иной досудебный порядок разрешения данного спора не предусмотрен.

Расчет и размер выплаченного страхового возмещения ответчик не оспаривал. Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО1 в судебном заседании от назначения экспертизы отказались. От других лиц, участвующих в деле, таких ходатайств не поступило.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку исковые требования и их признание основаны на положениях действующего законодательства. С учетом изложенного признание иска ответчиком принимается судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании материального ущерба с ответчика подлежит удовлетворению в размере 185 550 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме 4 911 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 185 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 911 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Балова

<данные изъяты>