Решение по делу № 2А-3612/2023 от 15.09.2023

УИД 18RS0001-01-2023-003426-03

Дело №2а-3612/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск

15 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит под административным надзором по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет — срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, также были установлены административные ограничения. Правильных выводов для себя он не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил ходатайство, в котором с исковыми требованиями согласился. Суд в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом заключения прокурора, поддержавшего административный иск, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости — 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с наказанием в виде ограничения свободы (ДД.ММ.ГГГГ). Установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в орган внутренних дел и в отношении него установлен административный надзор.

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ;

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).

Таким образом, с учетом совершения неоднократно административных правонарушений в течение срока административного надзора, их характера, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1

При этом в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Таким образом, меру ограничения необходимо установить в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

В течение срока административного надзора ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

1. Запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;

2.Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. Запрещение выезда за пределы муниципального образования город Ижевск Удмуртской Республики;

4. Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин