Дело № 2- 297/2023

УИД 05RS0012-01-2022-007836-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 16 января 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория»обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 000 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований представитель истца по доверенности ФИО2 ссылается на то, что 09.11.2021г. по адресу: 368608, <адрес изъят> произошло ДТП с участием транспортных средств: ЛАДА 219050, г/н <номер изъят>, собственником которого является ФИО3 (далее по тексту - потерпевший), и ВАЗ/Lada 2114 <номер изъят>, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1 (далее по тексту - Ответчик). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГАЗ" (полис XXX 0192251478). В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 22.11.2021г потерпевший обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО "СОГАЗ" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada 2114 <номер изъят> была застрахована Истцом (полис XXX 0190775165), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил АО "СОГАЗ" 51 000,00 руб.Согласно п. 3 cт. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Из смысла, указанного выше п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что страховщик обязан направить требование о предоставлении транспортного средства на осмотр виновному в ДТП лицу фиксируемым способом, имеющим в последующем доказательственное значение для применения либо не применения к данному лицу последствий, изложенных в пункте «з» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО». В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. При этом обращаем внимание суда на то обстоятельство, что 15-дневный срок не распространяется на срок отправки страховщиком уведомления (требование) о предоставлении т/с на осмотр (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2597/2019, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1175/2019). Ответчиком в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об OCAГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не предоставлен свой экземпляр извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень и объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения т/с с повреждениями т/с, указанными в экземпляре извещения о ДТП ответчика. Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениями т/с Ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта т/с потерпевшего страховщиком 25 ноября 2021ответчику было направлено уведомление (требование) о предоставлении т/с на осмотр, что подтверждается почтовым идентификатором (ШПИ <номер изъят>). Уведомление (требование) о предоставлении т/с на осмотр получено ответчиком 03 декабря 2021 года, что также подтверждается, что также подтверждается почтовым идентификатором (ШПИ<номер изъят>),однако в установленный законом срок (в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования) т/с для осмотра предоставлено не было, что послужило основанием для предъявления регрессного требования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, АО «ГСК» Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного возмещения в размере 51 000 руб., в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, указанную сумму денежных средств, а также судебные расходы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования АО «ГСК» Югория» признает и не возражает против их удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - АО «ГСК» Югория» и ответчика ФИО1, суд считает исковые требования АО «ГСК» Югория» подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 09.11.2021г. по адресу: 368608, <адрес изъят> произошло ДТП с участием транспортных средств: ЛАДА 219050, г/н <номер изъят>, собственником которого является ФИО3 (далее по тексту - потерпевший), и ВАЗ/Lada 2114 <номер изъят> которым управлял водитель ФИО1, в результате которого указанные т/с получили механические повреждения.

Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель ФИО1.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО "СОГАЗ" (полис XXX 0192251478).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 51 000, 00 руб.

Согласно платежному поручению <номер изъят> от 07.12.2021г. АО «ГСК «Югория» оплатило АО «СОГАЗ» по договору страхования №ХХХ 0192251478 страховое возмещение в размере 51 000 руб. 00 коп.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно страховому полису серии ХХХ <номер изъят> гражданская ответственность ФИО1 была застрахована истцом АО «ГСК «Югория».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации т/с, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное т/с для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ФИО1, в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об OCAГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, не предоставлен свой экземпляр извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень и объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения т/с с повреждениями т/с, указанными в экземпляре извещения о ДТП ответчика.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что АО «ГСК» Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 51 000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ЛАДА 219050, г/н <номер изъят>, принадлежащему на праве собственности ФИО3

С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении вреда в сумме 51 000 руб.00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца - АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 51 000 руб. 00 коп., в виде возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. 00 коп., а всего 52 730 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 20 января 2023 года.

Судья Т.М.Яралиев