Решение
Именем Российской Федерации
24.11.2022 г.
Перовский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Ефремова С.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7733/2022 по иску фио... к ......, в интересах которого выступает ..., действующей за себя и в интересах ... фио и ... фио об определении порядка оплаты коммунальных услуг и разделе задолженности по оплате коммунальных услуг,
Установил:
Истец ... ... обратился в суд с иском к .........., в интересах которого выступает ...., действующей за себя и в интересах ...фио и ...фио об определении порядка оплаты коммунальных услуг и разделе задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что он и ответчики на условиях договора социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В настоящий момент истец выразил желание самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, в связи, с чем просит определить порядок оплаты коммунальных услуг, выделить ему для оплаты 1/3 долю, с возложением на управляющую компанию выдать отдельный платежный документ, исходя из его доли. Учитывая, что он произвел оплату коммунальных услуг, истец просит признать задолженность в сумме 468843 рубля 23 копейки за ответчиками.
В судебном заседании представитель истца ...фио... на иске настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика фиоВ, - УСЗН адрес не возражал против удовлетворения иска.
В суд ответчики ... ... и ...фио не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
В суд 3-е лица ... явку представителя не обеспечили.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ... ..., ... ..., ФИО1, ...фио, несовершеннолетние фио и фио на условиях договора социального найма занимают жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Ответчик ФИО1 на основании решения Преображенского районного суда признан недееспособным, в настоящий момент помещен в ПНИ № 23 г.Москвы.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ бывшие члены семьи нанимателя имеют равные права с нанимателем. В силу требований ст. 67 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, а также вывшие члены семьи нанимателя обязаны оплачивать коммунальные услуги. Таким образом, предусмотрена самостоятельная ответственность по обязательствам внесения оплаты коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд вправе применительно к положениям частей 4,5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением управляющую организацию обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность оплаты коммунальных платежей, фактически стороны ведут отдельный бюджет, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает возможным определить порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей, исходя из приходящейся на ...фио... 1/6 доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере его доли. По мнению суда, права ответчиков не нарушаются, так как они не лишены возможности также обратиться в суд с иском об определении для них порядка оплаты коммунальных услуг, согласно их доли.
По мнению суда, оснований для удовлетворения требований о признании задолженности в сумме 468843 рубля 23 копейки за ответчиками. не имеется, так как в данном случае истцом не выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку не лишен возможности предъявить соответствующий иск к ответчикам о взыскании долга по оплате коммунальных платежей, тогда как оснований для возложения обязанности по оплате долга законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Произвести раздел оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес в размере 1/6 доли для ...а ...а, с возложением на соответствующую управляющую организацию выдать отдельный платежный документ согласно указанной доли.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: