№ 2-3774/2022

26RS0003-01-2022-004869-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта осуществления трудовой деятельности и признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении факта осуществления трудовой деятельности и признании права на назначение страховой пенсии по старости, обосновав его тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Отделение Пенсионного фонда России по г. Ставрополю о назначении страховой пенсии по старостисогласно Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях». Ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что время, в течение которого он работал на территории РСФСР до 1992 года в стаж не будет зачтено, а стаж работы после 1992 года небольшой (не хватает баллов и стажа) при этом запрос в соответствующий государственный архив, с целью установить работал ли он в организациях (предприятиях) указанных в трудовой книжке делать отказались. Истец просил установить юридический факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в следующие периоды и в следующих организациях: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Стройуправление механизации строительства, Строительно-монтажный трест «Ставропольхимстрой»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, завод «Изумруд» (обращаю внимание, это завод с номером почтового ящика, то есть радиозавод); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ставропольский учкомбинат, Министерство автомобильного транспорта РСФСР, Ставропольское транспортное управление; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ставропольское специализированное строительно-монтажное управление № треста № «Ставропольремстрой»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Опытно-экспериментальный завод г. Ставрополь, РСФСР Управление местной промышленности Ставроп. Крайисполкома; В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ставропольское краевое управление гострудсберкасс СССР; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Агропромышленный комитет Ставропольского края, Государственный агропромышленный комитет РСФСР; в период с 1б.11.1987 года по ДД.ММ.ГГГГ, Исполком Ставропольского городского Совета народных депутатов, Городская поликлиника №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Краевое производственное объединение «Ставрополькрайгаз», Предприятие по защите газовых сетей от коррозий, Краевое управление жилищно-коммунального хозяйства; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, РСФСР, городское потребительское общество г. Ставрополь, Сельскохозяйственный кооператив «МАРТ».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, указав, что право на назначение пенсии возникает при условии, если человек имеет стаж. Истец имеет не менее 13,5 лет стажа, что подтверждается записями в трудовой книге. Первоначально Пенсионный фонд не учел данные периоды, а впоследствии включил данные периоды в страховой стаж, но отказывает в назначении пенсии в связи с тем, что отсутствует наличие ИПК, поскольку не засчитывает в него периоды, которые возникли после образования системы уплаты страховых взносов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Получается, если человек большую часть времени работал до 2002 года, а после не работал и страховые взносы не начислялись, то он фактически лишается на право получения пенсии, несмотря на наличие у него страхового стажа. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что пенсии назначаются в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400, у истца не хватает ИПК и те периоды, которые были указаны в исковом заявлении, были учтены в решении об отказе в назначении страховой пенсии по старости во изменение предыдущего решения, все перечисленные периоды были засчитаны, и с учетом данных периодов истцу не хватает ИПК для назначения пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы, при установлении пенсий и иных социальных выплат, осуществление которых законодательно отнесено к их компетенции, руководствуются нормативными правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение ПФР по Ставропольскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано, поскольку величина ИПК 4,208 не дает права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в решение № от ДД.ММ.ГГГГ и засчитаны спорные периоды работы в трудовой стаж.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии определяются нормами Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Страховая пенсия по старости мужчинам, достигшим установленного законодательством пенсионного возраста в 2022 году, может быть установлена только при наличии у них: страхового стажа не менее 13 лет; величины ИПК не менее 23,4.

В случае если одно из условий, предусмотренных указанными нормами, не соблюдается, то правовых оснований для установления страховой пенсии по старости не имеется.

Заявление об установлении страховой пенсии истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ Имеющимися в распоряжении органов ПФР сведениями на указанную дату подтверждалось наличие продолжительности страхового стажа 3 года 3 месяца 15 дней.

Величина ИПК составила 4,208, что не дает права на установление страховой пенсии по старости в соответствии с нормами действующего законодательства.

Территориальным органом были подготовлены и направлены запросы в соответствующие архивные учреждения с целью подтверждения сведений,содержащихся в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыше от ДД.ММ.ГГГГ серии III №.

Согласно полученным территориальным органом ПФР сведениям, принято решение учесть данные о трудовом стаже истца, содержащиеся в вышеуказанных трудовых книжках.

В результате продолжительность страхового стажа составила 14 лет 4 месяца 2 дня, величина ИПК - 14,346, что также не дает право истцу на установлениестраховой пенсии по старости.

Страховая пенсия по старости на общих условиях назначается мужчинам ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постигшим возраста 61 года 6 месяцев, при наличии у них страхового стажа не менее 13 лет, величины ИПК в размере не ниже 23,4.

В соответствии с положениями статьи 14 Закона № 400-ФЗ и пункта 10 Правил подсчета стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору в соответствии с пунктом 11 Правил подсчета стажа, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трутовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №

Согласно данным индивидуального (персонифицированного) учёта, в страховой стаж включены следующие периоды, содержащиеся в выписке из лицевого счёта застрахованного лица: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период ухода за нетрудоспособным лицом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период получения пособия по безработице.

Для подтверждения периодов работы и иной деятельности ФИО1 представлены: трудовая книжка серии АТ-№, согласно которой, в стаж включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, вкладыш в трудовую книжку серии AT-III №, согласно которым, в стаж включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.1980г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также включен период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате продолжительность страхового стажа составила 14 лет 4 месяца 2 дня, величина ИПК 14,346, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ.

Право на указанную пенсию у ФИО1 может возникнуть при достижении величины ИПК, не ниже 23,4 в случаях: продолжения осуществления трудовой деятельности, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР; осуществления иной деятельности, предусмотренной статьей 12 Закона № 400-ФЗ; предоставления документов о неучтенном трудовом стаже до ДД.ММ.ГГГГ (при наличии такового) и справки о заработной плате за любые 60 месяцев работы подряд до указанной даты; вступления в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию с целью уплаты страховых взносов в соответствии со статьей 29 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, установление факта осуществления ФИО1 трудовой деятельности не влияет на возникновение права на получение страховой пенсии по старости.

Представитель Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю в судебном заседании указал, что периоды, которые истец просит засчитать в трудовой стаж, были учтены в решении об отказе в назначении страховой пенсии по старости, все перечисленные периоды были засчитаны и с учетом данных периодов истцу не хватает ИПК для назначения пенсии.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю об установлении юридического факта осуществления ФИО1 трудовой деятельности в следующие периоды и в следующих организациях: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Стройуправление механизации строительства, Строительно-монтажный трест «Ставропольхимстрой»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, завод «Изумруд»); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ставропольский учкомбинат, Министерство автомобильного транспорта РСФСР, Ставропольское транспортное управление; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ставропольское специализированное строительно-монтажное управление № треста № «Ставропольремстрой»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Опытно-экспериментальный завод г. Ставрополь, РСФСР Управление местной промышленности Ставроп. Крайисполкома; В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ставропольское краевое управление гострудсберкасс СССР; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Агропромышленный комитет Ставропольского края, Государственный агропромышленный комитет РСФСР; в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, Исполком Ставропольского городского Совета народных депутатов, Городская поликлиника №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Краевое производственное объединение «Ставрополькрайгаз», Предприятие по защите газовых сетей от коррозий, Краевое управление жилищно-коммунального хозяйства; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, РСФСР, городское потребительское общество г. Ставрополь, Сельскохозяйственный кооператив «МАРТ», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2022 года.

Судья А.И.Эминов