Дело ...

УИД - 16RS0...-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:52:010208:723, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ..., район лесоцеха, территория СТ «Гидростроитель-1».

В обоснование исковых требований указывает, что ... по договору купли-продажи земельного участка истец приобрела у ответчика земельный участок ... общей площадью 500 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу. Однако ответчик обязательства по вступлению в наследство и регистрации договора купли-продажи не исполнил, на связь не выходит. С 2014 года и по настоящее время истец владеет и пользуется имуществом открыто, никаких претензий со стороны третьих лиц к истцу не предъявлялось. В связи, с чем истец просит признать право собственности на земельный участок.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрение дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также в отсутствие истца и представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 16:52:010208:723, расположенный по адресу: ..., район лесоцеха, территория СТ «Гидростроитель-1».

Стоимость по договору составила в размере 25 000 рублей.

Согласно расписки от ... ответчик от истца получил денежные средства в размере 25 000 рублей за продажу земельного участка (л.д.22).

Также в расписке указано, что ответчик после вступления в наследство обязуется заключить с истцом договор купли-продажи и зарегистрировать, однако данное обязательство ответчиком не исполнено.

Также истцу выдана справка ... от ..., где указано, что истец ФИО1 является членом СТ «Гидростроитель-1», с 2001 года пользуется и владеет земельным участком, членские, целевые и вступительные взносы оплачены (л.д.16).

С 2018 года у истца ФИО1 имеется членская книжка СТ «Гидростроитель-1» (л.д.17-21).

Согласно пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия 9214 ...) к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок ..., с кадастровым номером 16:52:010208:723, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: ..., район лесоцеха, территория СТ «Гидростроитель-1».

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Медведев М.В.

Решение25.11.2022