К делу № 5-2569/2024

23RS0041-01-2024-025315-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Шубина В.Ю.

с участием помощника судьи Мушта С.М.,

рассмотрев поступивший из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.11.2024 года, составленному инспектором ОИК УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. по результатам проведенной внеплановой документарной проверки в отношении ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, каб. 64 устанволен факт незаконного привлечения ИП ФИО1 к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность без соответсвтующих разрешительных документов – патента (документ, подтверждающий право иностранного гражданина на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности), действующего на территории Российской Федерации, в частности, на территории Краснодарского края.

А именно: 31.07.2024 года, в 11 часов 30 минут в ходе проведения проверки по адресу: <адрес> (Чайхана «Звезда Востока»), выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял трудовую деятельность без патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность в РФ, в нарушение правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан в РФ, предусмотренных ст.ст. 13, 13.3 ФЗ «о правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть материал в ее отсутствие.

Суд, выслушав ИП ФИО1, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у и иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Порядок привлечения иностранных граждан или лиц без гражданства к трудовой деятельности регламентирован Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» (в ред. от 30.12.2015г.) работодатель, пригласивший иностранного гражданина в РФ в целях осуществления трудовой деятельности, обязан обеспечить получение иностранным гражданином разрешения на работу. Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только после получения такого разрешения.

<данные изъяты>

В силу ст. 2 указанного закона под трудовой деятельностью иностранного гражданина понимается работа иностранного гражданина в Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

В соответствии со ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. лицо привлекло к работе иностранного гражданина не имеющего разрешения на работу в РФ, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Судом установлено, что ИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, ИНН №, ОГРН №, фактический адрес: Краснодар, <адрес>.

В ходе проверки, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес>, установлен факт нарушения миграционного законодательства РФ индивидуальным предпринимателем ФИО1, которая допустила к трудовой деятельности в чайхане «Звезда Востока», расположенной по указанному адресу, гражданина Узбекистана ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в качестве «повара», без патента.

Таким образом, по указанному адресу ИП ФИО1 нарушил требования п.4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями, постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО3 и иными материалами административного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку ИП ФИО1 не представила в суд доказательство о том, что на момент рассмотрения дела устранены данные нарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ОГРН № к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: