Дело № 2-1514/2023

УИД 74RS0037-01-2023-001200-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 августа 2023 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1514/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59179 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей 38 копеек (л.д. 5-7).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в порядке и на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Во исполнение указанного договора банк открыл клиенту банковский счет и выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. Ответчиком были совершены операции по расходованию денежных средств. Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, тогда как ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес> (л.д. 41,64).

Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 65), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым направить дело по подсудности для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд и по настоящее время ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Следовательно, дело Саткинским городским судом было принято к производству с нарушением правил подсудности и по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности в Печенгский районный суд Мурманской области (184430, <...>) гражданское дело № по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через суд, его вынесший.

Председательствующий О.Н. Гаранина