66RS0025-01-2025-000752-56 дело № 5-38/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Салда 21 июля 2025 г.

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Бельков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося <....>

УСТАНОВИЛ:

д.м.г., в 05:00 часов, ФИО1, находясь у дома по <адрес>, в <адрес>, являясь водителем автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № ...., после дорожно-транспортного происшествия, не выполнил законные требования инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, действующего на основании Федерального закона «О полиции», пресекавшего административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: отказался передать документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ, удерживал полицейского за форменную одежду, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, не реагировал на неоднократные требования полицейского о прекращении данных действий, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения. Он сообщил, что после 23:00 часов д.м.г. употребил 0,5 л водки, затем попал в дорожно-транспортное происшествие на автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № .... по <адрес>. Он пояснил, что полицейский потребовал у него документы на автомобиль. Он не помнит, передавал ли документы на автомобиль. Он исключил, что удерживал полицейского за форменную одежду, пытался покинуть место совершения правонарушения, находясь у своего автомобиля. Он пояснил, что ранее не был знаком с инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2, не указал причин, по которым полицейский может его оговаривать по делу.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 4 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

В силу положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 1, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона). Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, получать по таким делам, необходимые объяснения, справки, документы; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п.п. 1, 3, 8, 20 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона).

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством РФ, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, оказание неповиновения сотруднику полиции, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, помимо его показаний в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами по делу: заявлением должностного лица о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в протоколе ФИО1 указал на свое согласие с нарушением (л.д. 3, 4-5); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2, согласно которому д.м.г., в 04:52 часов, они с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД 0России «Верхнесалдинский» ФИО3, полицейским ФИО4 прибыли к дому по <адрес>, по сообщению о факте дорожно-транспортного происшествия, в 05:00 часов, данный факт подтвердился; водитель автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № ...., от которого исходил запах алкоголя, на его требования неоднократно отказался предоставить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, проследовал с места происшествия в сторону <адрес>, пытаясь покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не реагировал на его требования прекратить данные действия, отталкивал его от себя, удерживал за форменную одежду, пытаясь покинуть место совершения административного правонарушения, после чего к водителю была применена физическая сила, была установлена личность водителя, которым оказался ФИО1 (л.д. 6-7); объяснением ФИО6, согласно которым д.м.г., в 04:55 часов, она следовала на автомобиле «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком № .... по <адрес>, когда в нее врезался автомобиль, перемещавшийся по полосе, предназначенной для встречного движения (л.д. 17-18); сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, схемой совершения административного правонарушения, согласно которым д.м.г., в 05:15 часов, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО6, ФИО1, транспортных средств «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком № ...., «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № .... (л.д. 15, 16); протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым д.м.г., в 05:37 часов, по <адрес>, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № ...., после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в этот день, в 07:09 часов, у него установлено состояние опьянения (л.д. 10, 11, 12-14); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 д.м.г., согласно которому д.м.г., в 04:50 часов, по <адрес>, он управлял в состоянии опьянения автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № .... (л.д. 8); карточкой операций с водительскими удостоверениями, выданными на имя ФИО1 (л.д. 19); карточкой учета транспортного средства, содержащей сведения о принадлежности автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № .... ФИО1 (л.д. 20); сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, по которым в 2024-2025 г.г. ФИО1 15 раз за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, назначалось административное наказание в виде административных штрафов, которые были им оплачены (л.д. 21).

д.м.г. в связи с выявленным нарушением инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО2 в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 4-5). Составленный по делу протокол об административном правонарушении, в целом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет существенных недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения. Названный протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующий графах.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 обоснованно применено административное задержание, о чем в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ составлен протокол д.м.г. (л.д. 22).

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершенное водителем ФИО1 административное правонарушение выразилось в том, что он не выполнил законные требования полицейского – отказался передать документы на управление транспортным средством, предусмотренные п. 2.1.1, 2.1.1(1) Правил дорожного движения РФ (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства), попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, удерживал полицейского за форменную одежду, не выполнял требования полицейского, основанные на Федеральном законе «О полиции», Правилах дорожного движения РФ, о прекращении данных противоправных действий, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отношусь критически к непризнательной позиции ФИО1, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу.

Достоверность сведений, изложенных в составленных по делу процессуальных документах, сомнений не вызывает.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе рассматриваемого дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

При назначении наказания необходимо учесть обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 совершил правонарушение, подрывающее основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность.

ФИО1 проживает один, не является инвалидом, трудоустроен, работает по графику пятидневной рабочей недели, сообщил о наличии у него хронических заболеваний.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства и характер рассматриваемого правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что применение иного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что он имеет право на отсрочку и рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Бельков