№ 2-1811/2023

УИД 35RS0009-01-2023-002070-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Мироновой Н.Г.,

истца Мухиной Е.В., её представителя по устному ходатайству Сластиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухиной Е.В. к Мухиной Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В. и К., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мухина Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы также ответчики Мухина Н.А. и ее несовершеннолетние дети - В. и К., которые не являются членами семьи собственника.

Мухина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Мухину Н.А. и несовершеннолетних В. и К. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что регистрация ответчиков носит формальный характер, в жилое помещение они никогда не вселялись, обязательств по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют, личных вещей в квартире не имеют.

В судебном заседании истец Мухина Е.В. и ее представитель по устному ходатайству Сластина Л.А. заявленные требования поддержали. Мухина Е.В. пояснила, что Мухина Н.А. является ее племянницей – дочерью брата. Регистрацию в жилом помещении стороны осуществили для устройства несовершеннолетней К. в школу, однако ребенок посещает школу в г. Вологде.

Ответчик Мухина Н.А., действующая также от имени несовершеннолетних В. и К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - УМВД России по г. Вологде, Управления опеки и попечительства администрации г. Вологды, отдела опеки и попечительства администрации Вологодского муниципального округа, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав истца и ее представителя, мнение помощника прокурора Вологодского района Мироновой Н.Г., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право предоставлять жилое помещение в пользование иным лицам принадлежит исключительно собственнику.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Из материалов дела следует, что Мухина Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> с 14.04.2023, основание возникновения права – свидетельство о праве на наследство по закону от 12.04.2023, договор передачи квартиры в собственность граждан от 18.02.2015.

Изначально указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности Мухиной Е.В. и ее сестре М. в равных долях, регистрация права осуществлена на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 18.02.2015. После смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Мухина Е.В. является единственным наследником, принявшим наследство, в том числе, на ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Выпиской из лицевого счета №, выданной ООО УК», подтверждается, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Мухина Е.В. (с 10.10.2013), несовершеннолетняя А. (с 07.06.2023), Мухина Н.А. (с 01.09.2016), несовершеннолетняя К. (с 01.09.2016), несовершеннолетняя В. (с 13.07.2019).

Судом установлено, что Мухина Н.А. с несовершеннолетними детьми В. и К. никогда не вселялись в спорное жилое помещение, личных вещей в квартире не имеют, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняют, членами семьи собственника не являются, в связи с чем суд приходит к выводу, что право пользования Мухиной Н.А, К., В. спорным жилым помещением утрачено и подлежит прекращению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Не проживая в спорной квартире, ответчики, тем не менее, сохраняют в ней регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает их права на данную жилую площадь. Прописка является административным актом, и право на жилую площадь не предоставляет и не сохраняет.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

При таких обстоятельствах дела суд полагает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 170 рублей 16 копеек.

Руководствуясь Жилищным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 98, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), В., К., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., К., с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2023.