Дело № 5-1054/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск, Республика Коми 12 октября 2022 года

ул.Ленина, д.10

Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

заместителя начальника ОВМ ОМВД РФ по ... Д

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ....,

установил:

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. сотрудниками ОВМ ОМВД РФ по ... выявлен гражданин ..... ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве дворника на возмездной основе ..., при отсутствии соответствующего разрешения на работу, чем нарушил п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, не признал и пояснил, что трудовую деятельность не осуществлял, помогал знакомому ФИО2 за вознаграждение.

Представитель ОВМ ОМВД России по ... Д. просила назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации ввиду отсутствия возможности у данного лица выехать в .... за счет собственных средств.

Выслушав объяснения ФИО1, представителя ОВМ ОМВД РФ по ..., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу, за исключением категорий иностранных граждан, перечисленных в пунктах 1 - 8 статьи.

Статьей 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела и письменных объяснений ФИО1 следует, что последний осуществлял работу по уборке двора на возмездной основе, при этом разрешение на работу или патент не получал.Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг., в котором содержатся объяснения ФИО1, согласно которым последний подтвердил факт осуществления трудовой деятельности без соответствующих документов, копией паспорта на имя ФИО1, миграционной картой, сведениями ФМС России об отсутствии информации о выдаче патента.

Объяснения ФИО1, данные им в судебном заседании, и отрицавшего факт осуществления трудовой деятельности, опровергаются вышеуказанными материалами, в том числе объяснениями последнего, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и расценивает позицию ФИО1 как желание избежать административной ответственности.

Учитывая изложенное, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении миграционного законодательства РФ, а именно в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО1 Принимая во внимание, что постановлением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренное санкцией ст.18.10 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по РК)

Банк получателя: Отделение НБ – Республика Коми

Расчетный счет: <***>

ИНН: <***>

КПП: 110101001

КБК: 18811601181019000140

БИК: 048702001

ОКТМО: г. Усинск 87723000

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С.Исип