УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми 06 июня 2025 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Щербакова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОМВД России «Сосногорский», в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ухта Коми АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшейся к административной ответственности, паспортные данные – серия 2407 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,

установил:

ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут, ФИО1, находясь около <адрес> в г. Сосногорске Республики Коми, при наличии признаков опьянения, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В настоящем судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина лица в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, в котором указываются обстоятельства дела; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется, оснований для оговора не установлено.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность в совершении данного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитываю признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, назначенные ей административные наказания в виде штрафа не были исполнены, также принимает во внимание имущественное и семейное положение ФИО1, состояние ее здоровья.

Принимая во внимание изложенное, поскольку доказательств того, что ФИО1 трудоустроена и имеет возможность оплатить штраф, не предоставлено, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста. В судебном заседании препятствий для отбывания данного вида наказания не установлено.

По мнению суда, назначение административного наказания в виде административного штрафа, не будет способствовать достижению целей административного наказания, определенных в статье 3.1 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску – с 10 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики

Судья Н.В. Щербакова

Копия верна, судья: Н.В. Щербакова