УИД 77RS0016-02-2024-017293-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело № 2-1803/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области к АО «Альфа-Банк» о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области фио обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 310 799,17 руб., мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП г. Великие Луки УФФСП России по Псковской области находится сводное исполнительное производство № 43428/22/60019-С в отношении должника фио 18.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области фио в рамках данного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на транспортное средство марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, являющегося залоговым в рамках кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 24.10.2023 года на депозитный счет ОСП г. Великие Луки УФФСП России по Псковской области поступили денежные средства в размере 1 105 600 руб. Данные денежные средства поступили из МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях путем реализации залогового имущества (автомобиля) должника на торгах. 31.10.2023 года в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о распределении денежных средств. 02.11.2023 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству, поскольку сумма задолженности не была указана при возбуждении ИП. 02.11.2023 года направлены запросы о возврате ошибочно перечисленных денежных средств взыскателям: ООО «АйДи Коллект», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ 24 (ПАО), НАО «ПКБ», АО «Тинькофф Банк». Однако АО «Альфа-Банк» отказал в осуществлении возврата денежных средств.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области фио в судебное заседание, проведенное путем использования систем видеоконференц-связи, явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что денежная сумма, полученная в ходе реализации транспортного средства на должника на торгах, была ошибочно распределена между всеми взыскателями в рамках сводного исполнительного производства, поскольку автомобиль являлся залоговым в рамках кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, в связи с чем за счет имущества должника должны быть в первую очередь удовлетворены требования залогодержателя - Банка ВТБ (ПАО). Иные взыскатели возвратили на депозитный счет ошибочно перечисленные денежные средства, АО «Альфа-Банк» отказал в осуществлении возврата денежных средств, что послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу указанной нормы не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

В связи с изложенным, юридически значимыми обстоятельствами являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях дара.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заочным решением Псковского городского суда от 21.12.2022 г. по делу № 2-455/2022 с фио в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 171 662 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 058 руб. 00 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество (автотранспортное средство) марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

На исполнении в ОСП г. Великие Луки находится сводное исполнительное производство № 43428/22/60019-СД в отношении должника фио, в пользу разных взыскателей – кредитных организаций.

18.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки фио в рамках ИП № 69876/23/60019-ИП в соответствии со ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» составлен акт о наложении ареста на транспортное средство марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска.

18.07.2023 года направлена заявка на оценку арестованного имущества с привлечением специалиста-оценщика ООО «БИЗНЕС-НОВАЦИЯ», согласно отчету № 602/349 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска составляет 935 600 рублей.

23.10.2024 передано судебному приставу-исполнителю фио по акту приема-передачи исполнительные производств (поручений) от СПИ фио на время её нетрудоспособности.

24.10.2024 на депозитный счет ОСП г. Великие Луки поступили денежные средства в сумме 1 105 600. рублей из МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в связи с реализацией залогового имущества, а именно марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2020 года выпуск, на торгах.

31.10.2023 в рамках сводного исполнительного производства № 43428/22/60019-СД, вынесено постановление о распределении денежных средств. (АО "Тинькофф Банк " в сумме 132 382.36 руб., 1 523.25 руб, НАО "Первое клиентское бюро" в сумме 30 091.02 руб., 346.24 руб., Банк ВТБ (ПАО) в сумме 421 078.61 руб., 2 660.35 руб., АО "АЛЬФА-БАНК" в сумме 308 847.85 руб., 1 951.32 руб., ООО "АйДи Коллект" в сумме 72 200.16 руб., 456.19 руб., УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области л\с04571785540) в сумме 9 408.11 руб., 2 138.50 руб., 2 099.43 руб., 29 925.09 руб., 21 949.11 руб., 5 131.10 руб., ФИО1 62 797.49 руб.

02.11.2023 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление по исполнительному производству № 69876/23/60019-ИП от 05.04.2023, в связи с тем, что сумма задолженности не была указано при возбуждении ИП.

02.11.2023 направлены запросы о возврате ошибочно перечисленных денежных средств взыскателям: ООО "АйДи Коллект", АО АЛЬФА-БАНК, Банк ВТБ 24 (ПАО), Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро", АО "Тинькофф Банк ".

02.11.2023 составлена телефонограмма к ФИО1 с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

09.11.2023 составлен акт изъятия денежных средств у фио в сумме 62 847.40 рублей.

25.12.2023 вынесено постановление об отмене постановления о распределении денежных средств по СД.

В ответ на запросы о возврате ошибочно перечисленных денежных средств поступили удовлетворительные ответы от взыскателей. В полном объеме возвращены денежные средства от: ООО "АйДи Коллект", в сумме 72 200.16 руб. по платежному поручению № 160229 от 01.11.2023 года, 456.19 руб. по платежному поручению № 160230 от 01.11.2023, Банк ВТБ 24 (ПАО) в сумме 421 078.61 руб. по платежному поручению № 160118 от 01.11.2023 года, 2 660.35 руб. по платежному поручению № 160119 от 01.11.2023 года, Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" в сумме 30 091.02 руб. по платежному поручению № 160245 от 01.11.2023 года, 346.24 руб. по платежному поручению № 160246 от 01.11.2023 года, АО "Тинькофф Банк " в сумме 132 382.36 руб. по платежному поручению № 160293 от 01.11.2023 года, 1 523.25 руб. по платежному поручению № 160294 от 01.11.2023 года, фио в сумме 62 847.40 рублей. В Банк ВТБ (ПАО) перечислены денежные средства в сумме 660 738,18 руб.

На заявления судебного пристава-исполнителя о возврате ошибочно распределенных денежных средств от АО «Альфа-Банк» поступили отрицательные ответы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика возвратить на депозитный счет ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области денежные средства в размере 310 799,17 руб., учитывая, что денежные средства были переведены ответчику ошибочно, в отсутствие на то правовых оснований, принимая во внимание также, что Банк ВТБ (ПАО) как залогодержатель имел первоочередное перед другими кредиторами должника право на получение удовлетворения за счет денежных средств, полученных от реализации залогового транспортного соседства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области к АО «Альфа-Банк» о возврате суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Возложить на АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) обязанность возвратить на депозитный счет ОСП г. Великие Луки УФССП России по Псковской области денежные средства в размере 310 799,17 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик