Решение по делу № 2-1169/2025 от 09.07.2025 - о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением.

КОПИЯ Дело № 2-1169/2025

44RS0002-01-2025-000143-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Артимовской А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации города Костромы, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, АО «ЕРКЦ» о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в Ленинский районный суд к ФИО2 о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением, в котором просила взыскать с ФИО2, как законного представителя своих несовершеннолетних детей Ю.Л. dd/mm/yy года рождения и Т.Л. dd/mm/yy года рождения, задолженность за коммунальные платежи за оплату жилого помещения, расположенного по адресу: ... за период с января 2022 года по ноябрь 2024 года включительно в размере 13 018 рублей 90 копеек, определить порядок и размер участия (выделить долю) ФИО2 за двоих несовершеннолетних дочерей Ю.Л. dd/mm/yy года рождения и Т.Л. dd/mm/yy, вплоть до их совершеннолетия, в размере 1/3 доли по следующим видам жилищно - коммунальных услуг: плата за наем, обращение с твердыми коммунальными отходами, холодное водоснабжение, начисляемых по квартире, расположенной по адресу: ..., установить, что принятое решение суда является основанием для АО «ЕРКЦ» формировать и направлять ФИО2 отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире, согласно определенному судом порядку и размеру участия в этих расходах, с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований истец указала, что она является являюсь нанимателем жилого помещения общей площадью 34,20 кв.м., расположенного по адресу: .... Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено истцу и членам ее семьи состоящей из трех человек: истец, которая является основным нанимателем, членами семьи истца являются сыновья истца - ФИО3 dd/mm/yy года рождения, ФИО4 dd/mm/yy года рождения. В вышеуказанном жилом помещении истец зарегистрирован и проживает с 11 июля 1990 года по настоящее время. 09 июня 2018 года сын истца ФИО4 заключил брак с ФИО2, который был расторгнут 21 января 2022 по решению мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района города Костромы. По просьбе сына ФИО4 с 05 декабря 2018 года в спорном жилом помещении были зарегистрированы внучка - Ю.Л. dd/mm/yy рдения, и с dd/mm/yy в спорном жилом помещении была зарегистрированы внучка - Т.Л. dd/mm/yy года рождения. На протяжении многих лет ответчик не выполняет обязанность по уплате квартплаты и коммунальных платежей. Во избежание образования задолженности, истец оплачивает коммунальные платежи самостоятельно и в полном объеме. В добровольном порядке оплачивать задолженность ответчик отказывается, соглашение об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрации города Костромы, Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, АО «ЕРКЦ», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. На вопросы суда пояснила, что дом находится в непосредственном управлении жителей, в жилом помещении отсутствуют приборы учета на потребляемые коммунальные ресурсы, за исключением электроснабжения, в связи с чем, плата за потребленную электроэнергию, расчет которой производится по приборам учета, не включен в размер взыскиваемой с ответчика суммы. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Соответчики ФИО2, Администрация города Костромы, Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы, АО «ЕРКЦ» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Администрации города Костромы заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, при этом уважительных причин неявки в судебное заседание не указал, доказательств их наличия не представил. В связи с чем, учитывая, что Администрация города Костромы была заблаговременно уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, суд не нашел оснований для признания неявки Администрации города Костромы в судебной заседания уважительной и посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации города Костромы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ПАО "Костромская сбытовая компания", ООО "ЭТМ", МУП г. Костромы "Костромагорводоканал", ФИО4 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, МУП г. Костромы "Костромагорводоканал" представил в суде ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира по адресу: ..., является муниципальной собственностью и имуществом казны г. Костромы.

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 (ранее ФИО5) Т.И. с членами ее семьи на основании решения жилищной комиссии ... от dd/mm/yy №

В настоящий момент в квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1- в качестве нанимателя жилого помещения, ее сыновья ФИО3 и ФИО4, несовершеннолетние Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также несовершеннолетний Б.С., dd/mm/yy года рождения. Указанные лица занимают жилое помещение на условиях социального найма бессрочно.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 От брака у ФИО2 и ФИО4 имеется двое несовершеннолетних детей Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

Право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетних Ю.Л., dd/mm/yy года рождения и Т.Л., dd/mm/yy года рождения, зарегистрированных в спорном жилом помещении с рождения, возникло в силу юридически значимых действий ее отца ФИО4, который воспользовался правом на вселение несовершеннолетних дочерей независимо от согласия других членов семьи, тем самым осуществил право выбора места жительства детей по месту своего жительства. Таким образом, несовершеннолетние Ю.Л., dd/mm/yy рождения и Т.Л., dd/mm/yy года рождения, приобрели право пользование спорной квартирой, поскольку такое право было им предоставлено их отцом, который удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места жительства дочерей, зарегистрировав их в квартире.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 05.09.2024 года по гражданскому делу № 2-2045/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей, о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ..., ... и снятии с регистрационного учета Ю.Л., dd/mm/yy года рождения, и Т.Л., dd/mm/yy года рождения, отказано. Решение вступило в законную силу.

Также судом на основании сведений, предоставленных ООО "ЭТМ", ПАО "Костромская сбытовая компания" установлено, что жилой дом находится в непосредственном управлении собственников жилых помещений, квартира по адресу: ... приборами учета коммунальных ресурсов не оборудована, за исключением прибора учета, в соответствии с которым определяется объем потребления электроэнергии в квартире, и соответственно, в соответствии с потребленным объемом начисляется плата за коммунальный ресурс.

В отношении квартиры АО «ЕРКЦ» производится начисление платы за наем, платы за холодное водоснабжение по нормативу потребления в связи с отсутствием прибора учета, а также плата за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и(или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что спорная квартира является муниципальной, в жилом помещении зарегистрированы двое несовершеннолетних Ю.Л. и Т.Л., родителями которых являются ответчик ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 Фактически, несовершеннолетние Ю.Л. и Т.Л. в жилом помещении не проживают, являются бывшими членами семьи нанимателя, вместе с тем, факт непроживания в жилом помещении не освобождает несовершеннолетних от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением коммунальных услуг, плата за которые рассчитывается исходя из показаний приборов учета.

Истцом представлен расчет подлежащей с ответчика суммы денежные средств, в который включены понесенные истцом расходы за период с января 2022 года по ноябрь 2024 года на внесение платы за наем, холодное водоснабжение, обращение с твердыми коммунальными отходами, на общую сумму 13018,90 копеек, что составляет 1/3 от внесенной истцом суммы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из числа зарегистрированных лиц и приходящейся на них площади жилого помещения.

Размер внесенной истцом платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствует сведениям, предоставленным в истории начислений и платежей в отношении жилого помещения за спорный период, расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

Вместе с тем, суд не соглашается с долей в размере 1/3, которую истец определил ко взысканию с ответчика.

В силу статей 63, 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно статье 61 указанного Кодекса родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Поэтому требования истца в части определения порядка оплаты коммунальных платежей должны быть удовлетворены в размере 1/6 от внесенной истцом суммы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку родители несовершеннолетних ответчик ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в равных долях несут обязанности по содержанию несовершеннолетних.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию внесенная истцом плата за коммунальные и жилищные услуги за период с января 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 6 509,45 рублей.

ФИО2 законный представитель бывших членов семьи нанимателя, сохраняющих право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: ..., исходя из приходящейся на несовершеннолетних доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, в связи с чем наймодателем должно быть заключено с ней отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1). Размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (часть 2).

Таким образом, размер платы за коммунальные услуги, рассчитанные исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а также за услуги по содержанию жилого помещения рассчитывается исходя из площади жилого помещения и не зависит от факта проживания либо непроживания в нем лиц, имеющих право пользования жилым помещением. Не зависит от факта проживания и размер платы за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, исчисляемый исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Учитывая изложенное, исковые требования в части определения размера участия ФИО2 в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за исключением коммунальных услуг, плата за которые рассчитывается исходя из показаний приборов учета, в отношении квартиры по адресу: ..., подлежат удовлетворению путем установления ее доли в размере 1/2 доли от платежей, начисленных в отношении несовершеннолетних детей Ю.Л., dd/mm/yy года рождения и Т.Л. dd/mm/yy года рождения. Вторая половина (1/2) таких расходов будет приходиться на ФИО4

Порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит определению в зависимости от избранного способа управления многоквартирным жилым домом.

Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в непосредственном управлении собственников жилых помещений.

Органом Администрации города Костромы, осуществляющим владение, пользование и распоряжение жилыми помещениями муниципального жилищного фонда, учет муниципальных жилых помещений является Управление муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы (пункт 1 части 3 статьи 2 Положения об управлении муниципальным жилищным фондом администрации города Костромы, утвержденного решением Думы города Костромы от dd/mm/yy №).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 5 Положения об Управлении муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы, утвержденного решением Думы города Костромы от 27 октября 2022 года №, заключение договоров найма жилых помещений муниципального жилищного фонда отнесено к компетенции Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы. Принимая во внимание, указанные полномочия, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», на Управление муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы подлежит возложению обязанность по заключению соглашения, определяющего порядок участия ФИО2 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также обязанность по обеспечению выдачи ФИО2 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения в соответствии с установленной решением суда долей.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований к Администрации города Костромы, АО «ЕРКЦ» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению муниципальным жилищным фондом Администрации г. Костромы о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка участия в расходах по внесению платы за пользование жилым помещением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, dd/mm/yy года рождения, внесенную плату за коммунальные и жилищные услуги за период с января 2022 года по ноябрь 2024 года в размере 6 509,45 рублей.

Определить размер участия ФИО2, dd/mm/yy года рождения, паспорт гражданина РФ №, в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, за исключением коммунальных услуг, плата за которые рассчитывается исходя из показаний приборов учета, в отношении квартиры по адресу: ..., установив долю ФИО2 в размере 1/2 доли от платежей, начисленных в отношении несовершеннолетних детей Ю.Л., dd/mm/yy года рождения и Т.Л. dd/mm/yy года рождения.

Возложить на Управление муниципальных жилищным фондом Администрации города Костромы обязанность по заключению соглашения, определяющего порядок участия ФИО2 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также обязанность по обеспечению выдачи ФИО2 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения в соответствии с установленной решением суда долей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе требования к Администрации города Костромы, АО «ЕРКЦ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 года